使用统一初始化时未调用std :: string（count，ch）

Question

我刚刚被这种看似无辜的尝试所捕获，它使用统一的初始化语法来调用带有大小和字符值的std::string constructor：

std::string s{ 10, '\0' };

我认为这会创建一个长度为10的字符串，用\0初始化。

虽然它实际上调用了带初始化列表的构造函数，因此创建了一个长度为2 的字符串，用{'\n', '\0'}初始化！

请参阅demo at Coliru。

使用统一初始化时，有没有办法避免这个陷阱？或者我必须要小心吗？

注意： Similar question之前曾被问过，但没有回答如何避免这个陷阱。

Answer 1

你必须要小心。

一般来说，当人们告诉你“使用统一初始化以便一切都是一致的，而且统一”时，忽略它们。我的意思是，无论如何都要使用统一的初始化，但不要相信这种童话故事。

另外，请忽略该功能的名称。