Question

查看以下代码：

#include <utility>
#include <map>

// non-copyable but movable
struct non_copyable {
    non_copyable() = default;

    non_copyable(non_copyable&&) = default;
    non_copyable& operator=(non_copyable&&) = default;

    // you shall not copy
    non_copyable(const non_copyable&) = delete;
    non_copyable& operator=(const non_copyable&) = delete;
};

int main() {
    std::map<int, non_copyable> map;
    //map.insert({ 1, non_copyable() });  < FAILS
    map.insert(std::make_pair(1, non_copyable()));
    // ^ same and works
}

在取消注释g ++ 4.7上的标记行时，编译此代码段失败。产生的错误表明non_copyable无法复制，但我希望它能被移动。

为什么插入使用统一初始化构造的std::pair会失败，而不是使用std::make_pair构建的{{1}}？两者都不应该产生可以成功移入地图的右值吗？

Answer 1

[这是完全重写。我之前的回答与问题无关。]

map有两个相关的insert重载：

insert(const value_type& value)和
<template typename P> insert(P&& value)。

使用简单列表初始化程序map.insert({1, non_copyable()});时，会考虑所有可能的重载。但是只找到了第一个（const value_type&），因为另一个没有意义（没有办法神奇地猜测你是想创造一对）。第一个重载当然不起作用，因为你的元素不可复制。

您可以通过显式创建对，使用make_pair，如您所述，或通过明确命名值类型来使第二个重载工作：

typedef std::map<int, non_copyable> map_type;

map_type m;
m.insert(map_type::value_type({1, non_copyable()}));

现在list-initializer知道查找map_type::value_type构造函数，找到相关的可移动构造函数，结果是一个rvalue对，它绑定P&& - insert的重载功能

（另一种选择是将emplace()与piecewise_construct和forward_as_tuple一起使用，但这会更加冗长。）

我认为这里的道德是list-initializers寻找可行的重载 - 但是他们必须知道要寻找什么！

Answer 2

除了提供移动（赋值）构造函数的其他答案之外，您还可以通过指针（尤其是unique_ptr）存储不可复制的对象。 unique_ptr将为您处理资源转移。

std :: map＆lt;＆gt; ::使用不可复制的对象和统一初始化插入

2 个答案: