我们正在将我们的错误跟踪迁移到Bugzilla，这是一个非常古老的版本，并且我已经没有使用了Advil。
我们有一个已经存在很长时间的遗留应用程序。混合使用我们的版本管理已经过几次迭代，它在野外生成了许多不同的版本。更糟糕的是，由于合同限制，并不总是可以将客户端升级到最新版本，因此我们必须在其当前版本上进行分支，修复，测试和发布，从而产生另一个版本号。
最终结果是版本组合框非常长。最后，由于各种原因，我们希望跟踪三种不同的版本信息： 发现错误的版本（版本），我们计划修复的版本（里程碑）错误及其最终修复的版本（对建议开放）。事实上这是我的问题......这实际上可能是多个数字，我们对其中一些客户进行了追溯性修复（这种情况经常发生）。
这是我需要你的集体智慧的地方：
如何在Bugzilla中跟踪这些版本（找到，计划和多个修复）？
关于链接版本和错误跟踪的最佳做法是什么？
似乎克隆每个版本的bug是一种很好的跟踪方式，因此目标版本总是在里程碑和固定版本中跟踪，而错误的版本始终是本机版本。
同样要让每个克隆块都有原始错误，这样就可以将历史记录追溯到原始提交内容。
虽然我接受了答案，但我仍然欢迎您的意见。
答案 0 :(得分：3)
通常，如果我们需要在多个已发布版本（通常是源代码存储库中的分支）中修复某些内容，则会为每个分支克隆错误，以便可以单独跟踪所有提交和发布状态。我认为我们唯一没有这样做的时候，改变与代码库本身没有直接关系，只是通过更新我们的库就无法修复。
对于一般的版本跟踪，这让我觉得这是一种合理的做事方式，因为我们通常只需要在任何时候支持2-3个主要版本（加上主干）。如果您有多个需要支持的不相交版本，例如客户特定的部署，然后事情将更难跟踪。 （可以说这会引起一般的麻烦，最好将事物统一到更中心的版本主题）。
答案 1 :(得分：3)
我使用Bugzilla不仅可以跟踪错误，还可以跟踪新功能，增强功能和模糊概念。对于每个计划和发布的版本，我都有一个跟踪错误（我在原始的Mozilla bugzilla上看到的，并且发现它很有用）。
因此，如果您有错误报告，请输入错误报告的版本号。创建其他错误（您计划修复它的每个版本一个），这些错误都依赖于（阻止）原始错误并阻止版本特定的跟踪错误。
如果阻止原始错误的所有错误都被关闭/验证（无论您的QA如何实施），您也可以关闭原始错误。
答案 2 :(得分：3)
我在TFS中寻找类似的功能，在进行一些调查时，我发现有一个增强请求来管理Bugzilla中的“目击”： “Bug 55970 - （bz-branch）Bugzilla需要更好地处理分支（实现目击）”： https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=55970
还有一个提议的设计： https://bug55970.bugzilla.mozilla.org/attachment.cgi?id=546912
有关信息，我们将在TFS 2010中实现类似的功能，使用“Bug Parent”或“Bug Master”来保存有关错误本身的信息（repro步骤，严重性，技术信息，受影响的组件...... ），可以有“Bug Child”或“Sighting”类型的子项，它将保存特定于给定分支的信息（目标里程碑，优先级，该分支的特定信息......）。
答案 3 :(得分：2)
我们正在使用jira但仍然有这个问题。我认为这是一个需求问题，如何使用版本而不是任何一个工具。
谁使用版本以及如何使用它们？ 版本如何与项目计划中的里程碑相关？
我们使用4个十分之一版本（major.minor.patch.buildNO）。 buildNo是构建时的SVN头版本＃。每个版本都存储在JIRA中，并且问题具有影响版本和固定版本字段，这是一个多选项。
过了一会儿，我们有很多版本。 Jira确实允许我们以两种方式控制列表 1.存档版本（从选择列表中显示为灰色） 2.合并版本（将多个版本汇总到一个新版本 - 不撤消）
我们使用过Archive，但由于缺少撤消功能而避免使用Merge。所以我们仍然有许多版本的列表。
我确信你可以在Bugzilla中完成一些脚本和时间的合并操作，问题是：什么时候可以合并几个旧版本？
如果我已经发布，我是否需要知道在启动和发布之间有17个版本？我是否需要保持在构建1中找到的错误的知识，在2中修复，在7中再次找到，再次修复9？或者在1.0.1版本中发布的1.0.0版本中发现是否足够好？
今天晚些时候我将就这个话题提出一个大问题，但我已经知道了基本的答案： - 取决于您的团队如何跟踪事情。
实施很有趣，但这一切都归结为需求，目标以及从用户体验到解决方案的回归。当人们不一定知道如何使用他们想要使用的形式并不存在的东西时，这是很粗糙的。