Question

根据答案here，@ Mock注释和createMock在功能视图中是相同的。但是，在使用这些时我遇到了一个奇怪的问题。这里的背景很少。

我必须测试从Abstractclass调用方法的ClassUnderTest。当我应该从单元测试调用ClassUnderTest时，我希望调用Abstractclass方法。

`

ActionText

` 我正面临着这些问题：

当我使用@Mock注释时，EasyMock验证会抛出一个错误，说明Abstractclass.addValue（）期望未得到满足。
但是，当我删除@Mock注释时，它工作正常，没有错误。
对于非抽象类，@ Mock对我来说很好。

有人可以解释一下这种行为吗？

Answer 1

您的真实代码必须与此不同。两者都应该表现完全相同。否则这是一个错误。我尝试了你的代码（应用了很多修复。你应该在下次正确运行示例）。它完美地运作。这是它

abstract class AbstractClass {

  public abstract void foo();

  public void addValue(int a, int b) {
    foo();
  }
}

class ClassUnderTest {

  private AbstractClass obj;

  public ClassUnderTest(AbstractClass obj) {
    this.obj = obj;
  }

  public void methodToTest(){
    obj.addValue(1, 2); // Calls the method.
  }
}

@RunWith(EasyMockRunner.class)
public class TestFile {
  @Mock
  private AbstractClass concrete;

  @Test
  public void testMethod() {
//    concrete = EasyMock.createMock(AbstractClass.class);

    concrete.addValue(1,2);
    EasyMock.replay();
    new ClassUnderTest(concrete).methodToTest();
    EasyMock.verify(); // The code under scan.
  }
}

要非常清楚。这4个意思是完全相同的事情：

// 1. Calling once the void method
concrete.addValue(1,2);
// 2. Calling once the void method and then using expectLastCall()
concrete.addValue(1,2);
expectLastCall();
// 3. Calling once the void method and then expect once
concrete.addValue(1,2);
expectLastCall().once();
// 4. Calling once the void method and then expect one time
concrete.addValue(1,2);
expectLastCall().time(1);

EasyMock @Mock与抽象类的createMock不同

1 个答案: