Question

显然，在java中; “在再次无法访问之前，不会收集该对象”（What if a finalizer makes an object reachable?）。我假设在C＃中也一样，但是它呢？

一个简单的例子：

public static void MyWeakCache
{
    private static readonly ICollection<WeakReference<MyFinalizableObject>> cache;
    private static readonly IList<MyFinalizableObject> pendingRemoval;

    // Other implementation

    public static void Register(MyFinalizableObject myObj)
    {
        cache.Add(new WeakReference<MyFinalizableObject>(myObj));
    }

    public static void Deregister(MyFinalizableObject myObj)
    {
        pendingRemoval.Add(myObj);
    }
}

public class MyFinalizableObject
{
    public MyFinalizableObject() 
    {
        MyWeakCache.Register(this);
    }

    ~MyFinalizableObject()
    {
        // Object is reachable again after this call.
        MyWeakCache.Deregister(this);
    }
}

Answer 1

如果终结器创建对该对象的新引用，则该对象不会被垃圾回收。但是没有办法知道终结器何时运行或是否会运行。

这创建了一个场景，在对象的最后一次引用被删除和调用终结器之间的不可知时间段内，对象处于不稳定状态，坐在内存中而没有引用它。垃圾收集的自然流程是没有对象应该从这种状态返回。这就像把弗兰肯斯坦带到了生活中。他死了，让大自然走上正轨。

这很有趣但没有实际应用，因为没有理由这样做。根据定义，不存在终结器来维护对象的引用。它唯一能做的就是创造不可预测的行为和错误。

如果一个对象在其终结器中被“重新引用”会发生什么？

1 个答案: