Question

我正在开发一款需要在低内存设备上进行定制的应用。可用的设备内存将通过以下方式快速给出：

ProcessInfo.processInfo.physicalMemory

例如：

iPhone SE提供2009.5 MB（2048 MB RAM）
iPhone 5s提供1000.0 MB（1024 MB RAM）
iPhone 6提供989.0 MB（1024 MB RAM）
iPhone 6+提供977.0 MB（1024 MB RAM）
iPhone 4s提供504.95 MB（512 MB RAM）

根据我的理解，delta被分配给GPU并取决于屏幕大小。

我是否可以相信给定的设备总能给我相同的physicalMemory金额？

（例如，iPhone 6总是为989.0 MB）

Answer 1

看起来physicalMemory与来自hw.physmem的{{1}}（或其等效的macOS）相同。

我能找到的最佳描述来自post comparing real/physical/user memory in FreeBSD：

The amount of "usable" RAM for the OS.  This subtracts off
any spaces reserved by boot ROMs / BIOSes / what-have-you, and
in the case of (e.g.) FreeBSD-9 on amd64, the 1 TB direct-map
limit (which you must take care of manually with the loader's
hw.physmem setting).

This is what "phys mem" should be and mostly is.  If you boot
a machine with 1.5 TB of RAM but the OS is limited to 1 TB,
hw.physmem should be 1 TB minus a bit for the BIOS, etc.

因此，它是设备上的实际内存减去不是iOS的内存所保留的内存。由于我们无法保证Apple不会更新任何这些系统，因此我们无法保证应用程序可用的物理内存将得到修复。所以我不会硬编码任何这些神奇的数字。你可以看一下检索＆＃34;真实＆＃34;系统调用的内存大小，但你也可以只使用内存桶，因为你知道物理总是低于但接近实际内存：

sysctl

iOS实际RAM与ProcessInfo.processInfo.physicalMemory之间的区别是否稳定？

1 个答案: