QEMU和VirtualBox有什么区别？

Question

最近，我发现有QEMU项目。我之前使用过VirtualBox，而且我了解Xen和VMWare。

QEMU和VirtualBox有什么区别？我应该坚持使用VirtualBox吗？ 在哪些情况下QEMU更好？

Answer 1

基本上两者都具有另一个没有的功能，因此这可以简化决策。 QEMU / KVM更好地集成在Linux中，占用空间更小，因此应该更快。

VirtualBox是一种限于x86和amd64架构的虚拟化软件。 Xen使用QEMU进行硬件辅助虚拟化，但也可以在没有硬件虚拟化的情况下对guest虚拟机进行半虚拟化。 QEMU支持各种硬件，并且在运行与主机架构相同的目标架构时可以使用KVM。

Xen是Type-1 hypervisor，其中VirtualBox和QEMU被视为Type-2虚拟机管理程序（考虑到kvm是内核模块，也可能存在争议）。

A similar question has been asked before in this community.

Answer 2

不同之处在于受支持的说明列表。 Virtualbox和VMware不支持以Ivy Bridge开头的体系结构所支持的f16c指令，这限制了即使使用较新的CPU进行编译（仅限于Sandy Bridge的CPU），也会导致其他不兼容问题。

Answer 3

带有KVM的QEMU比VirtualBox快很多，您可以自己对其进行测试：

VirtualBox：

QEMU

磁盘和CPU测试或多或少提供了相似的结果。