Question

例如，这是一个年度序列。 no增加year：

| no | year |
+----+------+
|  1 | 2016 |
|  2 | 2016 |
|  3 | 2016 |
|  1 | 2017 |
|  2 | 2017 |
|  4 | 2016 |

现在我已经为每年创建了序列但问题是甲骨文不会在明年自动创建新的序列。

另一个问题是如果我想使用3D序列，在year和type内递增：

| no | year | type |
+----+------+------+
|  1 | 2016 |    a |
|  2 | 2016 |    a |
|  1 | 2016 |    b |
|  1 | 2017 |    b |
|  2 | 2017 |    b |
|  1 | 2017 |    c |

这将是数据库中的太多序列

由于并行访问问题，我不建议使用max(no)。我试图在触发器中获取max(no)之前锁定表，但它导致死锁。

Answer 1

执行此操作的唯一方法是使用代码控制表...

create table code_control
    (year number(4,0) not null
     , type varchar2(1) not null
     , last_number number(38,0) default 1 not null
     , primary key (year,type)
    )
organization index
/

......这样维护......

create or replace function get_next_number
    (p_year in number, p_type in varchar2)
    return number
is
    pragma autonomous_transaction;
    cursor cur_cc is
        select last_number + 1
        from code_control cc
        where cc.year= p_year
        and cc.type = p_type
        for update of last_number;
    next_number number;
begin
    open cur_cc;
    fetch cur_cc into next_number;
    if cur_cc%found then
        update code_control
        set last_number = next_number
        where current of cur_cc;
    else
        insert into code_control (year,type)
        values (p_year, p_type)
        returning last_number into next_number;
    end if;    
    commit;
    return next_number;
end;
/

重要的是SELECT ... FOR UPDATE。悲观锁定保证了多用户环境中的唯一性。 PRAGMA确保维护code_control不会污染更广泛的交易。它允许我们在没有死锁的情况下在触发器中调用该函数。

这是一张包含像你这样的密钥的表格：

create table t42
     (year number(4,0) not null
     , type varchar2(1) not null
     , id number(38,0) 
     , primary key (year,type, id)
)
/
create or replace trigger t42_trg
    before insert on t42 for each row
begin
    :new.id := get_next_number(:new.year, :new.type);
end;
/

在填充t42之前，我的袖子里没有任何东西：

SQL> select * from code_control;

no rows selected

SQL> select * from t42;

no rows selected

SQL> insert into t42 (year, type) values (2016, 'A');

1 row created.

SQL> insert into t42 (year, type) values (2016, 'A');

1 row created.

SQL> insert into t42 (year, type) values (2016, 'A');

1 row created.

SQL> insert into t42 (year, type) values (2016, 'B');

1 row created.

SQL> insert into t42 (year, type) values (2016, 'A');

1 row created.

SQL> insert into t42 (year, type) values (2017, 'A');

1 row created.

SQL> select * from t42;

      YEAR T         ID
---------- - ----------
      2016 A          1
      2016 A          2
      2016 A          3
      2016 A          4
      2016 B          1
      2017 A          1

6 rows selected.

SQL> select * from code_control;

      YEAR T LAST_NUMBER
---------- - -----------
      2016 A           4
      2016 B           1
      2017 A           1

SQL>

因此，对此实现的明显反对意见是可伸缩性。插入事务在code_control表上序列化。这绝对是真的。但是，锁定会在最短的时间内保持，因此即使t42表每秒填充多次，这也不应成为问题。

但是，如果表遭受大量并发插入，则锁定可能成为问题。表格中有足够的感兴趣的交易槽（INITRANS，MAXTRANS）来应对并发需求至关重要。但非常繁忙的系统可能需要更智能的实现（可能需要批量生成ID）;否则放弃复合键以支持序列（因为序列在多用户环境中进行缩放）。

如何实现多维序列

1 个答案: