Question

我一直很好奇Collections :: Generic :: Dictionary的声明语法 C ++ / CLI中的类。

通常我们在类中声明一个引用并初始化它：

public ref class CDemo {
    private: ClassA ^ m_InstanceA;

    // Why the absence of '^'.
    private: Dictionary<int, int> m_Dic;

    CDemo() : 
        m_InstanceA(gcnew ClassA()),   
        m_Dic(gcnew Dictionary<int, int>()) 
    {...}
};

有人可以解释一下为什么'^'不在那里？

更重要的是，如果我将上面的字典用作另一个字典的 TValue ，我必须这样声明：

Dictionary<T, Dictionary<T, T>^ > m_Dic;  // A '^' in the TValue parameter, which is           
                                          // normal, but same question as above,
                                          // I don't have to declare m_Dic as ^ ?

感谢。

Answer 1

这不是Dictionary特有的。此语法是一种帮助将C ++语义映射到托管类型的方法。一般来说：

ref class A
{
   ReferenceType m_obj;
};

大致相当于

class A : IDisposable
{
  private ReferenceType m_obj;
  void Dispose() { m_obj.Dispose(); }
}

如果 ReferenceType实现IDisposable，则在C＃中
。写完
是完全可能的
ref class A { ReferenceType^ m_obj; };

这没有隐式IDisposable支持。另一个区别是您可以从方法返回ReferenceType^，仅使用普通ReferenceType不支持此方法。例如：

ref class A { ReferenceType^ m_obj; ReferenceType^ GetIt() { return m_obj; } };

将编译，

ref class A { ReferenceType m_obj; ReferenceType GetIt() { return m_obj; } // won't compile ReferenceType^ OtherGetIt() { return m_obj; } // neither will this };

为自动（堆栈变量）提供了类似的区别

ReferenceType local; local.Stuff();

被编译器去了

try { ReferenceType^ local = gcnew ReferenceType(); local->Stuff(); } finally { delete local; // invokes Dispose() (~ReferenceType) }

这些功能将熟悉的RAII习惯用于带有托管类型的C ++ / CLI。

编辑：

是的，IDisposable的Dispose方法类似于C ++析构函数。如果ReferenceType没有实现IDisposable（没有dtor），并且它是唯一的成员，那么A也不会实现IDisposable（没有隐含析构函数）。在C ++ / CLI中，您可以通过提供dtor（对于托管类型）来实现IDisposable。

C ++ / CLI Generic :: Dictionary声明语法

1 个答案: