撰写Task.async_stream与继续传递

Question

我有一个包含两个IO重的函数的管道，它们同时在一组项目上运行。

第一个func1非常常见，我常常只想要func1的响应。其他时候，我想将func1的结果与其他函数func2一起处理。

组成Task.async_stream之间有什么权衡（性能/开销，惯用性），即

enum
|> Task.async_stream(Mod1, :func1, [])
|> Task.async_stream(Mod2, :func2, [])
...

VS。传递一个延续并为func1和func2使用一个Task.async_stream，即

enum
|> Task.async_stream(Mod1, :func1_then, [&Mod2.func2/arity])
...

func1_then在正常Mod2.func2计算结束时调用函数参数（func1）？

Answer 1

如果两个函数都是IO绑定的，那么第一个示例不应该有任何问题：

enum
|> Task.async_stream(Mod1, :func1, [])
|> Task.async_stream(Mod2, :func2, [])

如果您确实想要折叠这两个调用，我不会使用延续样式，只需将它们传递给传递给Task.async_stream/3的lambda：

enum
|> Task.async_stream(fn x -> x |> Mod1.func1() |> M2.func2() end)

或者，您可以考虑使用Flow：

enum 
|> Flow.from_enumerable()
|> Flow.map(&Mod1.func1/1)
|> Flow.map(&Mod2.func2/1)
|> Flow.run()