Question

确保交易在复式会计中始终保持平衡的最佳方法是什么？

我正在Django中创建一个复式会计应用程序。我有这些模型：

class Account(models.Model):
    TYPE_CHOICES = (
        ('asset', 'Asset'),
        ('liability', 'Liability'),
        ('equity', 'Equity'),
        ('revenue', 'Revenue'),
        ('expense', 'Expense'),
    )

    num = models.IntegerField()
    type = models.CharField(max_length=20, choices=TYPE_CHOICES, blank=False)
    description = models.CharField(max_length=1000)


class Transaction(models.Model):
    date = models.DateField()
    description = models.CharField(max_length=1000)
    notes = models.CharField(max_length=1000, blank=True)


class Entry(models.Model):
    TYPE_CHOICES = (
        ('debit', 'Debit'),
        ('credit', 'Credit'),
    )

    transaction = models.ForeignKey(Transaction, related_name='entries')
    type = models.CharField(max_length=10, choices=TYPE_CHOICES, blank=False)
    account = models.ForeignKey(Account, related_name='entries')
    amount = models.DecimalField(max_digits=11, decimal_places=2)

我想在模型级别强制执行平衡事务，但似乎没有在正确的地方挂钩。例如，Transaction.clean将无法工作，因为事务先被保存，然后由于Entry.transaction ForeignKey而添加了条目。

我想平衡检查以便在管理员中工作。目前，我使用带有干净方法的EntryInlineFormSet来检查管理中的余额，但这在从脚本添加事务时没有帮助。我愿意改变我的模型以使其更容易。

Answer 1

这可能听起来非常幼稚，但为什么不将每个交易记录在包含“to account”和“from account”外键的单个记录中，而这些外键链接到一个帐户表而不是尝试为每个事务创建两个记录？从我的观点来看，似乎“复式”的本质是交易总是将钱从一个账户转移到另一个账户。使用两个记录来存储此类事务并存在许多缺点是没有优势的。

Answer 2

（嗨瑞恩！ - 史蒂夫特拉戈特）

你发布这个已经有一段时间了，所以我相信你已经过了这个难题了。对于其他人和后代，我必须说是，你需要能够分割交易，不，你不想采取天真的方法并假设交易支柱将永远成对，因为他们不会。你需要能够进行N路分裂，其中N是任何大于1的正整数.Ryan在这里有正确的结构。

Ryan称之为Entry我通常称之为Leg，就像在事务中一样，我通常在一些SQL数据库上使用裸Python。我还没有使用过Django，但如果Django不支持以下内容，我会感到惊讶（震惊）：我不会使用本机数据库行ID作为事务ID，而是通常从某些人生成一个唯一的事务ID其他来源，存储在Transaction和Leg对象中，进行最后检查以确保借方和贷方余额，然后在一次SQL事务中将Transaction和Legs提交给db。

瑞恩，你或多或少都在做什么？

在复式会计应用程序中确保平衡交易的最佳方法是什么？

2 个答案: