为什么我需要使用setter而不是getter来设置数据？

Question

假设我有一个类，其字段之一是对象SampleData，以及字段的getter和setter。

public class someClass
{
    private SampleData sampleData;

    public SampleData getSampleData()
    {
         return sampleData;
    }

    public void setSampleData( SampleData sampleData )
    {
        this.sampleData = sampleData;
    }
} 

说我已经实例化了someClass。假设我有另一个SampleData已经可用。所以使用setter我会做以下事情，

someClassInstantiated.setSampleData( anotherSampleData ); 

为什么我需要使用setter setSampleData来设置此字段的值？  为什么我不能这样做呢？

SampleData sampleData = someClassInstantiated.getSampleData();
sampleData = anotherSampleData;

Answer 1

人们似乎忘记了Java仍然使用内存指针来引用数据，它只是隐藏了C / C ++所具有的所有令人敬畏的指针算法;）

所以，基本上，当你执行此操作SampleData sampleData = someClassInstantiated.getSampleData();时，sampleData指向与someClassInstantiated.sampleData相同的内存位置，例如......

然而，当您执行sampleData = anotherSampleData;时，您更改sampleData指向的内容位置与anotherSampleData相同，这不会影响someClassInstantiated.sampleData指向，它保持不变

  

因此，如果我指向包含数据的位置，那么为什么为null？如果我在使用getter方法后打印sampleData和anotherSampleData，则sampleData为null而anotherSampleData不为null，但是从你所说的它们指向同一位置

这是因为someClassInstantiated.sampleData仍然指向null - 这是在实例化时（基于您的示例）未分配的默认值。

从长远来看，你真的，真的不希望它以你试图使用它的方式工作，因为它违反了封装原则，其中对象负责管理数据。 / p>

Answer 2

在java中你有引用。平等运算符（=）用于指定reference variable以引用Object。

假设someClassInstantiated.getSampleData()返回ObjectA。这是与之相同的对象 private SampleData sampleData;

SampleData sampleData = someClassInstantiated.getSampleData(); 

目前sampleData指的是ObjectA。

还可以假设anotherSampleData指的是ObjectB。

sampleData = anotherSampleData;

现在sampleData指的是ObjectB。现在，这对private SampleData sampleData;引用的对象没有任何影响，它仍然引用ObjectA。

只有当SampleData的对象是可变的然后使用.点运算符时，如果状态被修改，则相同的修改状态将通过读取对象的状态来反映出来。参考变量。等式运算符只是指定变量以引用对象（或原始类型值）

Answer 3

当你写：

SampleData sampleData = someClassInstantiated.getSampleData();
sampleData = anotherSampleData;

在第一行中您引用someClassInstantiated字段，但是此字段不引用您的对象sampleData，因此更改它不会更改someClassInstantiated

中的值

换句话说，这些对象没有绑定在一起。如果您希望在某些其他值更改时更改字段的值，请使用例如observer design pattern