Question

所以属性的自动合成非常棒。但是，当您同时提供getter和setter时，会出现错误。

@property (strong, nonatomic) NSArray *testArray;

- (NSArray *)testArray {
    return _testArray;
}

- (void)setTestArray:(NSArray *)testArray {
    _testArray = testArray;
}

错误：Use of undeclared identifier '_testArray'。

添加@synthesize testArray = _testArray;解决了这个问题。我只是想知道为什么会这样？

Answer 1

当您同时提供getter和setter时，通常根本不需要实例变量，即只需转发这些消息或将数据存储在其他位置。

只要缺少其中一个，就需要使用ivar来合成该功能。

如果我没记错的话，对于只读属性，模拟假设也是如此。

Answer 2

在最近的编译器/运行时，使用

@synthesize testArray = _testArray;

编译器创建

_testArray ivar，如果它还不存在;
一个testArray方法，如果你没有实现它;
setTestArray:方法，如果您尚未实施。

如果您使用

@synthesize testArray;

编译器创建testArray ivar（如果它尚不存在），而不是_testArray。

如果您不使用@synthesize并依赖自动合成，则只有在（两者都必须适用）时才会创建_testArray ivar

_testArray尚不存在;
至少合成了一种方法（readonly的getter，readwrite的getter和/或setter。

在您的示例中，您已实现了所有方法，因此自动合成不会合成任何方法，因此它不会创建ivar。您可以自己声明_testArray ivar，也可以像使用的那样使用显式合成。

Answer 3

我做了一些测试：

根据最近的Objective-c约定，您不需要合成属性。

如果你这样做

@property (strong, nonatomic) Business* theBiz;

iOs将自动创建一个名为_theBiz的私有ivar变量;

如果你只实现一个getter或setter，它似乎工作正常：

-(void)setTheBiz:(Business *)theBiz
{
    _theBiz = theBiz;
}

但是，如果你声明BOTH，即使其中一个只是空函数，你也会遇到编译错误。

-(void)setTheBiz:(Business *)theBiz
{
    _theBiz = theBiz;
}

-(Business *) theBiz
{

}

当你实现BOTH getter和setter时，你会得到一个编译错误，说这不是_theBiz。

可以通过添加以下内容轻松解决：

@synthesize theBiz = _theBiz;

但是，这打败了Objective-c这个令人敬畏的新功能的全部要点。

我想知道这是设计还是我遗漏了一些东西。苹果有什么用？

我最好的猜测是这是一个错误。

Guillaume的回答没有解决这个问题。

他说那个

至少已经合成了一种方法

如果仅设置了一个getter或setter，那么似乎已经创建了_theBiz。设置两者时，不再创建它，而且必须是错误。事实上，根本不需要设置任何东西，仍然会创建ivar。

解决这个问题的唯一方法是明确地做

@synthesize theBiz = _theBiz;

当我提供getter和setter时，为什么需要编写@synthesize？

3 个答案: