Question

在一个高度并发的Java程序中，假设我的方法正确编写并正确同步，我想知道如何确定哪个更好：

void synchronized something() {
     ...
}

或

void something() {
     synchronized(this) {
         ...
     }
     // here do stuff no requiring synchronization
     .
     . // do computation 'A'
     .
     synchronized(this) {
         ...
     }
     // here do other stuff no requiring synchronization
     .
     . // do computation 'B'
     .
     synchronized(this) {
         ...
     }
}

现在我意识到如果计算'A'和'B'需要花费很多时间，那么第二个版本显然会更好。

然而，我的问题是：你知道第二个版本的效率更高吗？

第二个版本是否总是更快或是否存在多次获取/释放锁定的隐藏成本？

如果我的计算'A'只是一些微不足道的事情，那该怎么办？

s.getString().substring( 0, 2 ).toLowerCase();

Answer 1

是的，synchronized需要时间。如果实际计算很简单并且它在一个循环内，那么与实际计算相比，它的成本很多。

请参阅此示例：http://ideone.com/zgpB7

内部部件同步：约0.025s
整圈同步：小于0.001秒

要确定哪一个更适合您的程序，让它执行一些东西并查看哪个时间更快。

Answer 2

thejh指出重复锁定线程需要一些成本。但是，每当我和人们谈论并行线程时，它总是要确保所有线程在同时运行时快速执行。

保持锁定时间超过要求，可以减慢其他线程的速度。当你做的工作不会干扰他们想做的工作时，他们必须坐等。如果这是毫秒对您来说实际上很重要的情况，您应该使用分析器来查看根据您的情况最有效的方法。多线程优化是存在通常适用的“最佳实践”的情况之一，但是您不会获得适用于所有情况的规则。如果你需要那么多的粒度，你应该测试它并看看。

Answer 3

“正确写入”和“正确同步”是否意味着多同步情况下代码部分之间没有依赖关系？如果存在依赖关系，则可能是多同步情况可能导致违反不变量。换句话说，你能保证多同步案例的执行不会导致某些对象处于无效状态吗？如果没有，那么单一同步的情况可能会更好。

同步成本

3 个答案: