副本集架构 - 仲裁者要求

Question

有效处理灾难恢复（DR）情况所需的副本集成员数应该是多少。目前我们使用3节点副本集（1个主节点，1个副节点在同一个区域，1个副节点在DR区域）。 /> 我们计划在其中添加2个仲裁器，以提高其容错能力 使用多个仲裁实例是一种好习惯吗？ 在DR区域中创建仲裁实例会更好吗？

Answer 1

正如JJussi指出的那样，添加多个仲裁器根本无济于事，但添加更多节点（数据承载和/或仲裁器）以实现最大弹性和可用性可能会很有用。

您目前的安排是这样的：

如果区域1中的数据中心发生故障，则DR区域中的节点将无法升级为主节点，因为它无法控制多数：

即使您添加了另一个数据承载节点和仲裁器，如果它们位于相同的两个区域，您也会遇到同样的问题。

相反，我建议您配置的是区域1中现有的两个节点，向DR区域添加第四个数据承载节点，但也要添加仲裁器，但要确保仲裁器再次位于不同的区域：

这样，即使数据中心在区域1或DR区域中发生故障，其他区域中的节点也能够 - 在仲裁器的帮助下 -  命令多数，并继续工作：

Answer 2

仲裁程序不会增加容错能力，因为它们不保存数据。您无需在当前设置中添加仲裁器，因为您已经有了奇怪的投票数。您当前的节点数（三）对于DR来说是完美的，特别是如果所有三个节点都在不同的数据中心，甚至其中两个节点位于相同的地理区域。

当然，您总是可以将一个节点（然后您需要仲裁者）添加到其他某个区域，但通常三个独立的节点是完美的DR情况。如果您当前的所有节点都在美国，那么您可以拥有位于欧洲的“一半”（足够大多数）节点......