考虑：
// in header.h
class A {
public:
virtual ~A() = 0;
};
class B : public A {
public:
~B() override {}
}
链接器报告无法解析：
外部符号“public：virtual __thiscall A ::〜A（void）”在函数“public：virtual __thiscall B :: ~B（void）”中引用
我发现我必须写出A::~A()的定义。
我曾经认为纯虚拟类定义了接口（函数声明），并且它们不必包含函数定义。我应该为纯虚基类中的所有虚函数编写定义吗？或者我应该只需要编写析构函数？
答案 0 :(得分：17)
这是因为与常规虚函数不同，析构函数不仅仅是重写。当您在基类上调用常规虚函数时，最终仅调用已覆盖该函数的函数。
但是，对于析构函数，还必须调用基类的析构函数。但由于您未提供~A()的实现，因此您的代码无法链接。
但即使它是纯虚拟的，你也可以定义它：like here。
答案 1 :(得分：10)
C ++ 纯虚拟类是否需要定义？
第一个错误是您代表自己发明了条款。没有“纯粹的虚拟课”这样的东西。只有“虚拟功能”和“纯虚功能”。理解没有这样的东西“纯虚拟类”是理解为什么这个问题不成立的关键。
我曾经认为纯虚拟类定义了一个接口（函数声明）
我认为C ++不是你的第一语言，而是继Java / C＃之后的第二语言，你认为Java / C＃的想法与C ++无关。
C ++有接口 - 它只是类的声明：
struct A{
void doNothing();
};
//A.cpp:
void A::doNothing(){
}
这是struct A的接口。它与继承，虚函数还是多态有什么关系？不，它只是类的声明，其中存在哪些方法和属性。
每个类都需要一个有效的析构函数来允许程序清理对象资源 - 内存等。它与多态无关。在您的示例中，A需要以某种方式被破坏。 B继承它并不重要。当它超出范围时，它必须告诉程序如何处理它。
如评论中所述，如果您只想要一个虚拟析构函数（因此在A* a = new B()的情况下不会显示UB），只需将析构函数声明为默认值：
virtual ~A() = default;
答案 2 :(得分：4)
作为对我的前任的补充，你可以阅读它here。
可以提供纯虚函数的定义（，如果纯虚拟是析构函数，则必须提供）：派生类的成员函数可以自由调用抽象基数＆＃39 ; s纯虚函数使用限定函数id。这个定义必须在类体之外提供（函数声明的语法不允许纯说明符= 0和函数体）
答案 3 :(得分：2)
要创建一个类摘要，您需要使至少一个虚函数变纯。如果你没有任何其他的，那么析构函数可能是一个很好的候选者。但另一方面，破坏者是一种特殊情况 - 即使它是纯粹的，你也必须定义它。
注意：您也可以定义常规纯虚函数，例如拦截错误条件（类似纯函数从ctor或dtor调用），但与析构函数不同，不提供这样的定义并且编译器会在那里生成错误处理程序，它将报告名为。
的纯虚函数