假设有以下代表：
delegate int Foo(int x);
我见过人们以多种方式创建这个委托，例如：
示例1：
Foo f = Bar;
Bar ：
int Bar(int x) => x * 2;
示例2：
Foo f = new Foo(x => x * 2);
示例3：
Foo f = x => x * 2;
除了个人编码风格偏好之外，是否存在任何差异（专业，合作，效率等）？
答案 0 :(得分：1)
虽然示例2和3几乎完全相同，但当用作本地声明时，这两个示例可能与示例1不同。
2和3之间没有区别：在2中，您明确指定委托类型，而在第二种情况下，您让编译器通过查看f的类型来确定委托的类型。当f是局部变量时，您可以进一步简化声明
var f = new Foo(x => x * 2);
以便Foo只指定一次。
第一个示例使用lambda-bodied方法通过方法组定义委托。这里明显的区别是这种声明委托的方式需要一个单独的方法。
然而，这里还有另一个细微差别：当示例2和3的代理在本地上下文中使用时，它们可以关闭局部变量。相反，即使您在本地环境中使用它，示例1也无法捕获局部变量。
代码示例2和3允许您这样做：
Foo Make(int y) {
var res = x => x * y; // y is captured from the context
return res;
}
虽然示例1仅限于使用您传递的x以及声明Bar的对象的任何字段。
因此，在决定这三个选项时，您需要考虑以下几点：
var或3，答案 1 :(得分：0)
主要区别在于，在示例1中，您可以重用功能栏。我相信2和3是同义词，lambda表达式只是匿名函数的语法糖。
答案 2 :(得分：0)
下面的第一个示例名为expression bodied method，因此委托将引用此方法，该方法返回int并将x的任何值乘以2并将其乘以{{ 1}}。
int Bar(int x) => x * 2;
下面的第二个示例是使用lambda expression，它正在实例化委托并传递对该方法的引用，该方法将返回x乘以2的值。
Foo f = new Foo(x => x * 2);
最后一个例子就是语法糖，它在幕后与上面的例子非常相似。
Foo f = x => x * 2;
除了之外是否存在任何差异（职业选手，比赛，效率等） 个人编码风格偏好？
它们基本上都可以完成相同的最终结果，但是，第一个示例是您可以根据需要重复使用该方法，而最后两个您将在刚刚执行的行为中传递（稍后） ）没有方法的任何标识符供以后重用。