Question

最初我用这样的代码合并了两组结果：

var list1 = from a in IDataSourceObject
            blahblah
            select a;

var list2 = from a in IDataSourceObject2
            blahblah
            select a;    

var joinedlist = from a in list1
                 join b in list2 on a.id = b.id
                 into fishcakes
                 from b in fishcakes.DefaultIfEmpty()
                 orderby b.ranking
                 select new { blah=cakes, etc. }

这曾经很好用，但后来我想再过滤一下列表1，所以我这样做了：

var list1 = from a in IDataSourceObject
            blahblah
            select a;

// ToList required because im calling a method in my code
var updatedList1 = from a in list1.ToList()
                   where myMethod(somestuff) == true
                   select a;   

var list2 = from a in IDataSourceObject2
            blahblah
            select a;    

var joinedlist = from a in updatedList1
                 join b in list2 on a.id = b.id
                 into fishcakes
                 from b in fishcakes.DefaultIfEmpty()
                 orderby b.ranking
                 select new { blah=cakes, etc. }

但是我得到一个错误，主要是说OrderBy b.ranking为null。在执行ToList之后，它不再合并结果。我已经检查了updatedList1，并且我使myMethod总是返回true，所以基本上问题来自于使用ToList（）。

我知道它可能与延迟执行有关，但我没有最模糊的想法。它应该完全一样。

有人有任何建议吗？

Answer 1

调用fishcakes.DefaultIfEmpty()可以返回包含null的集合。

如果您致电.ToList()，所有当前结果都会复制到本地（.Net）对象，.ToList()之后的所有命令都会在您的程序中执行。

如果针对.Net集合执行查询，则尝试调用null.ranking - 这会引发NullReferenceException。同时在SQL Server上执行不会抛出异常，因为在SQL中可以请求null的子属性（它只返回null）。

要防止示例中出现异常：您可以过滤ranking等于null的项目，或者替换

orderby b.ranking

这样的事情（我假设ranking是int）

orderby b != null ? b.ranking : -1

同样的情况是物化价值。例如（假设，Item可能有Category，或者可能没有）：

// this will work, because it's executed on SQL-side
db.Items
      .Select(x=>new { CatId = (int?)x.Category.Id, x.Id})
      .ToList();

// this will throw NullRefException, because it's executed against collection in .Net environment, not on SQL Server.
db.Items
      .ToList()
      .Select(x=>new { CatId = (int?)x.Category.Id, x.Id});

PS：如果你使用Resharper，它会在第一个例子中抱怨，不需要转换为int?。不要相信！）

Answer 2

join into类似于SQL中的左内连接。因此，对于某些a，fishcakes可能为空，因此fishcakes.DefaultIfEmtpy()可能会为某些a返回null 尝试

var joinedlist = from a in updatedList1
                 join b in list2 on a.id = b.id
                 into fishcakes
                 from b in fishcakes
                 where b != null
                 orderby b.ranking
                 select new { blah=cakes, etc. }

Answer 3

因为ToList（）返回IEnumerable，这不是IQueryable

澄清：

使用Linq to SQL，您隐式使用IQueryable，因此这些选择，连接和排序将转换为SQL并在DB服务器上执行。但是，将updatedList1转换为List会阻止linq2sql将整个语句转换为SQL查询，并且其语句将逐个执行，就像在普通Linq中一样。它不仅可能引入一些错误（如上面的答案中提到的NullReferenceException），而且它的效率远低于“纯”linq2sql表达式。

Answer 4

因为您尝试加入两种不同（不兼容）的类型。如果您使用list2并对其执行类似的.ToList()操作，这应该可以缓解症状。

当我执行ToList（）时，为什么这个LINQ to SQL查询会中断？

4 个答案: