许可证检查的电话回家被认为是邪恶的

Question

许多人认为打电话回家执行用户许可证是“邪恶的”。但对于我依赖Web的Windows应用程序来说，它似乎是强制执行单用户，多工作站许可证的完美方法，即许多计算机上的一个许可证，但一次只能有一个许可证。例如，考虑单个渲染引擎许可证，其中工作进程跨越几个小时仅在一台计算机上处​​于活动状态。

因此，许可服务器必须在首次运行时对应用程序进行身份验证，并在启动工作进程之前检查当前是否正在使用该许可证。如果应用程序需要Internet访问只是来检查其许可证，我可以看到这将被视为 evil ，但无论如何没有Internet连接我的应用程序是无用的。站点许可证只需要一次检查。

如果许可服务器已关闭（希望几乎从不），应用程序应优雅地降级到受限版本，直到可以进行身份​​验证。无论如何，它必须打电话回家检查更新和报告（双方同意）使用情况统计数据，为什么这么糟糕？

如何保持诚实的人诚实而不邪恶？

Answer 1

相信您的客户支付账单。如果他们想要在两台计算机上同时运行您的程序，他们会找到一种方法。

让用户尽可能轻松地使用该软件。通常，盗版的程序比合法版本更加用户友好。首先，如果许可证服务器关闭，盗版版本将继续工作。

我建议您在许可证服务器关闭时为用户提供完全访问权限，而不是为他们提供有限的版本。

Answer 2

正如所有权利管理一样，这取决于风险成本。如果您相信您的用户通常会遵守许可条款或至少接近他们（偶尔运行两个实例），那么每次运行都不需要使用许可服务器查询的极端方法。

如果您不信任您的用户，那么您认为您将获得多少额外收入，是否超出了实施和维护许可解决方案的成本？请记住，你越是限制，就越有可能打破你的限制而不给你任何代价（这是我的印象，仅仅基于经验）。

如果我的付费应用程序因为您的许可服务器已关闭而降低了性能，那么我会感到愤怒，这是您的问题，而不是我的问题：）

Answer 3

说实话比不诚实更容易。一旦盗版版本出现而没有瘫痪，那么你只会惩罚诚实的人。

Answer 4

作为一个（几乎）普通的计算机用户，这对我来说似乎很公平，除了一点。如果您的许可服务器已关闭，我的体验不应受到影响。应用程序应继续作为完整版本运行，直到可以对其进行适当的身份验证。在一天结束时，最终用户不应该因为您的技术问题而受苦。

加里