Question

我试图了解在编程过程中使用String是否有用，我们小组中普遍认为使用String是不好的做法，而enum是可行的方法我无法找到足够的理由在我的投票中反对String，并会对这个问题的任何想法和例子表示感谢？

更新

我应该重新说出我的问题，比如在String的使用情况是什么情况下是邪恶的，以及你应该使用哪种替代dataType。

Answer 1

String非常有用，是表示文本数据的最佳方式。字符串应不用于表示：

可枚举的相关常量（使用enum）。例如。没有"cm"，"mm"，"km"作为单位。对这些元素使用Unit枚举。 Unit.cm等等。
数字（使用int，double等）
日期（使用Date，Calendar或joda-time DateTime）
密码 - 改为使用char[]，因为JVM会以不同的方式处理字符串，并且攻击者可能会访问敏感信息。
二进制内容。如果您有byte[]，则不应使用new String(bytes)进行传输 - 您可以通过这种方式丢失信息。字符串可以表示二进制内容，如果它是编码的 - 在Base64，Hex等中。

Answer 2

如果你问是否

...
public enum Settings {
    FAST,SLOW,PRECISE
}
...
if(setting == Settings.FAST) {
...
}

优于

...
if("FAST".equals(setting)) {
...
}
...

然后答案是肯定的，枚举更好，因为你可以与==而不是.equals（）进行比较，这可能使可执行文件更快，更容易编写，而且你可以使用switch字符串值不能，并且使用enum，您可以利用像NetBeans或Eclipse这样的优秀IDE来帮助您避免在检查字符串值而不是枚举标志时通过IDE和编译器的拼写错误。

Answer 3

java.lang.String不是邪恶的。事实上，它可能是java中最常用的类（免责声明：我没有数据支持它）。但是，有一些注意事项：

加密。处理加密密码时有一个实例，其中char数组应优先于字符串：

将密码收集并存储在java.lang.String类型的对象中似乎是合乎逻辑的。但是，这里有一点需要注意：String类型的对象是不可变的，即没有定义允许您在使用后更改（覆盖）或清零String内容的方法。此功能使String对象不适合存储安全敏感信息，如用户密码。您应该始终在char数组中收集和存储安全敏感信息。

- http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/guide/security/jce/JCERefGuide.html#PBEEx

连接字符串时，您应该使用StringBuilder，因为java.lang.String是不可变的，并为每个连接创建新副本。
当存在更专业的类时，例如枚举，数字，日期等，比字符串更喜欢它。

Answer 4

使用String的一个不幸的方面是，在JDK 7之前，它不适用于switch...case语句;您必须（如果为此目的使用String）使用if...else if...else代替。而且您必须使用.equals()而不是==进行测试，在某些情况下，您可能需要使用.equalsIgnoreCase()。对于这种情况，所有这些都让我倾向于enum到String。

Answer 5

这取决于。不要忘记并且假设这个清单并非详尽无遗。

优点：
Java SE 7: String - String类是不可变的，因此可以共享字符串（这也意味着线程安全） String pool in Java - 汇总字符串，以便在重复使用时有效。

缺点：将+用于多个字符串时，Concat操作效率不高。最好使用StringBuilder或StringBuffer（线程安全）或Ropes。请参阅：IBM: Ropes

Answer 6

字符串本身并不邪恶。

我认为当你将它用作主要抽象时会带来伤害。你可以在代码中看到它，它有许多明显相关的原语（例如字符串，整数，数组，数据结构），但它们分散在整个代码中。

在这些情况下，更好的解决方案是将属于一起的数据项封装成合理的对象。

在java编程中使用String被认为是邪恶的？

6 个答案: