设置const char *是否等于char [] literal安全？

Question

我在一些C ++代码中找到了这个：

const char *scaryPointer = "literal";

令我惊讶的是，这不会生成编译器警告或错误（至少在Visual Studio 2008中）。

这样做真的安全吗？我认为在该行完成执行后，char []文字的地址将无效。

如果安全，如果您将scaryPointer重新分配给新文字，会发生什么？旧文字的地址会自动释放吗？自动垃圾收集？

我找到this question，但（我认为）问题/答案并没有完全解决我的问题。顾虑。

Answer 1

字符串文字具有静态存储持续时间 - 因此只要程序正在运行，它们就会存在。它们通常存储在程序启动时加载的只读程序映像中。

Answer 2

字符串文字具有静态存储持续时间，因此它们在程序执行的整个持续时间内都存在。

Answer 3

const char *notScaryPointer = "literal";完全有效C.它是指向只读内存中char的指针。您可以稍后将其重新分配为notScaryPointer = "some_other_literal";。但由于分配给字符串文字的const char*位于只读内存中，因此无法更改它们。例如。此代码段可能会给您一个运行时错误：
const char* strPointer = "Hello, world!"; strPointer[0] = 'Y';

如果你想要可变字符串，那么指向char的指针将不起作用。如果这是你想要的，那么使用char的数组。

编辑：我最初没有注意到你的问题，但正如其他人所指出的那样，字符串文字有静态存储持续时间。