将char *转换为const unsigned char *是否安全？

Question

我们正在使用(partition 2 1 input)，而我们使用的lib正在使用char *，因此我们转换为const unsigned char *

const unsigned char *

安全吗？任何陷阱？

Answer 1

这是安全的。

char *str = "somestring";

str是一个常量，你可以将str指向另一个字符串：

str = "some";//right

但是您无法更改str现在指向的字符串

str[0]='q';//wrong

因此使用const将常量转换为常量

是安全的

如果asdf（）仅用于显示字符串，比如printf（）或puts（），则不需要const，因为你没有更改字符串。

如果使用const，它将更安全。当你实现asdf（）时，它将确保你不能写错了代码，如＃34; str [0] =＆＃39; q＆＃ 39 ;;＆＃34;因为你无法编译它。

如果没有const，您将在运行程序之前找到错误。

Answer 2

如果它被该接口视为字符串，则应该没有任何问题。如果您不想，您甚至不需要在演员阵容中添加const - 该部分是自动的。

Answer 3

从技术上讲，将指针从一种类型转换为另一种类型总是安全的（除了函数指针和数据指针之间，除非您的实现提供允许的扩展）。只有解除引用是不安全的。

但取消引用指向任何char签名的指针总是安全的（至少从类型别名的角度来看）。

Answer 4

如果通过使用强制转换传递char*预期unsigned char*，则可能不会破坏编译器中的任何内容。 const部分没有问题 - 它只是表明函数不会通过其指针修改参数。

在许多情况下，char值是否被视为有符号或无符号并不重要 - 在执行算术或比较值的大小时，这通常只是一个问题。但是，如果函数被明确定义为采用unsigned char*，我认为由于某些算术原因，它确实需要输入数据无符号。如果您将字符数据视为其他地方的签名，那么您的数据与该函数所需的数据之间可能存在不兼容性。

然而，在许多情况下，开发人员将“无符号”写为“我不会对此数据进行算术运算”，因此签名可能无关紧要。