Question

我的意思是，如果我在C ++中创建一个全局引用jobject，然后将其传递给某些Java代码，并删除调用DeleteGlobalRef（），那么底层的java对象是否可能立即被垃圾收集，以便任何未来已经引用该对象的Java代码可能会返回NullPointerException？具体来说，如果我有一些C ++代码执行类似这样的简化示例：

static jobject myObjGlobalRef;
static JNIEnv* env = /* call to create a JVM and get the JNI env */;
jobject ReturnMyObj()
{
    /* <<Code that defines class, constructorId, and param1 goes here>> */

    jobject localObj = env->NewObject(class, constructorId, param1);
    myObjGlobalRef = env->NewGlobalRef(localObj);
}

void DeleteMyObj()
{
    env->DeleteGlobalRef(myObjGlobalRef);
}

myObjGlobalRef = ReturnMyObj();

jobject otherExistingGlobalRef = /* Assume we get another global ref to another parent obj somewhere else */
/*  ... other code here ... */
// Invoke some method on some other pre-existing global reference that uses
// myObjGlobalRef,  lets assume this method stores the object referenced by
// myObjGlobalRef into a parent object referenced by otherExistingGlobalRef:
env->CallVoidMethod(env, otherExistingGlobalRef, addASubObjectMethodId, myObjGlobalRef);

DeleteMyObj();

// Does the pointed to by myObjGlobalRef still exist here, assuming that
// otherExistingGlobalRef now references it?

这在JNI中如何运作？对象上的“GlobalReference”只是对象的引用计数，因此如果我释放GlobalReference jobject，它不一定是垃圾收集底层java对象，直到所有引用它（例如“父”对象otherExistingGlobalRef引用它已经消失了？

如果你能回答这个并提供一些官方Java / Sun / Oracle文档的链接来备份你的答案，那么你将获得奖励： - ）。

Answer 1

DeleteGlobalRef（）释放引用，而不是对象。

如果那是最后一次可到达的引用，则引用的对象可用于垃圾回收。

对象上的“GlobalReference”只是对象的引用计数

没有。它只是一个有效的参考，直到您明确释放它为止。 Java的垃圾收集根本不依赖于引用计数。

另见Oracle's documentation on global references。

如果调用JNI DeleteGlobalRef（），相应的java对象是否会被垃圾回收？

1 个答案: