Question

在这种情况下，如果我们在init方法中返回nil，那么保留计数发生了什么，谁将发布这个对象？

当我们调用alloc（它将在init之前发生）时，保留计数将变为1.现在，init被调用并且由于某种原因让它说不能初始化对象，所以它返回nil

现在看起来我们的对象的保留计数等于1，没有人引用它来调用release。

我们应该在init中为这种情况调用[self autorelease]还是做其他事情？

Answer 1

请参阅文档中的Allocating and Initializing Objects。

具体而言，如果您的初始值设定项出错，那么您release self并返回nil：

- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
         if (... failed to initialize something in self ...) {
             [self release];
             return nil;
         }
    }
    return self;
}

现在，请考虑当您致电[super init]并返回nil时会发生什么。上面的模式已经被使用，self已被释放，nil返回表明实例已经消失。没有泄漏，每个人都很高兴。

这也是一种有效模式（假设self是MyClass的实例）：

- init
{
    self = [super init];
    if (self) {
        ... normal initialization here ...
    } else {
        self = [MyClass genericInstanceWhenInitializationGoesBad];
        self = [self retain];
    }
    return self;
 }

由于init预计返回的内容为retained（暗示是从+alloc链接），那么[self retain]虽然看起来很傻，但实际上是正确。如果self = [self retain]覆盖MyClass做一些奇怪的事情，retain只是额外的防御。

Answer 2

通常，您会致电

self = [super init];
if (self == nil) {

   return nil;
}
// do some init job here
return self;

自动释放自己不是你的工作，因为当你拥有它时，它已经是零，所以即使你打电话给[self autorelease];，它什么都不做。

我认为NSObject init方法必须处理已经

的对象

在Objective C代码中返回init中的nil

2 个答案: