最近我发现,以下代码在VS2017中编译并按预期工作。但我找不到任何关于此的主题/文档。所以我很好奇使用这种语法是否合法:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var o = new object();
Console.WriteLine(o is null);
o = null;
Console.WriteLine(o is null);
Console.ReadLine();
}
}
BTW这在VS2015中不起作用
答案 0 :(得分:13)
是的,它完全有效。这使用C#7的模式匹配功能,该功能可用于is
表达式和switch/case
语句。 (事实上它需要C#7,这就是为什么它在VS2015中不适合你。)例如:
// Type check, with declaration of new variable
if (o is int i)
{
Console.WriteLine(i * 10);
}
// Simple equality check
if (o is 5) {}
后者的平等检查 - 尤其是null
- 对于is
模式匹配可能非常有用,但对于切换/案例更有用:
switch (o)
{
case int i when i > 100000:
Console.WriteLine("Large integer");
break;
case null:
Console.WriteLine("Null value");
break;
case string _:
Console.WriteLine("It was a string");
break;
default:
Console.WriteLine("Not really sure");
break;
}
有关C#7功能的更多详细信息,请参阅MSDN blog post by Mads Torgersen。
答案 1 :(得分:12)
是的,写 o is null 是有效的,但这不等于 o == null 。 代码
static bool TestEquality(object value) => value == null;
编译成以下IL指令。
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldnull
IL_0002: ceq
IL_0004: ret
模式匹配案例按以下方式编译:
static bool TestPatternMatching(object value) => value is null;
IL_0000: ldnull
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: call bool [System.Runtime]System.Object::Equals(object, object)
IL_0007: ret
因此,模式匹配 o为空 等同于
Object.Equals(value, null);
因此,在大多数情况下, o为空 ,而 o == null 的行为方式相同。除了等式变体有点快。 但是!如果我们用以下课程替换 对象 ,情况会发生巨大变化。
class TestObject
{
public static bool operator ==(TestObject lhs, TestObject rhs) => false;
public static bool operator !=(TestObject lhs, TestObject rhs) => false;
}
和方法
static bool TestEquality(TestObject value) => value == null;
static bool TestPatternMatching(TestObject value) => value is null;
模式匹配将保持不变,但是等式变体将使用以下IL
IL_0000: ldarg.0
IL_0001: ldnull
IL_0002: call bool PatternMatchingTest.TestObject::op_Equality(class PatternMatchingTest.TestObject, class PatternMatchingTest.TestObject)
IL_0007: ret
我们可以看到, == 运算符正在按预期使用 TestObject 的重载。但 o为空 且 o == null 会产生不同的结果。所以要小心使用模式匹配是运算符。