Question

将arraylist分配给另一个并在两个arraylists之间使用方法addAll有什么区别？

1＆gt; arrayList = arrayList; //应该将稍后的arrayList的值赋给第一个。

2 - ; arrayList.addAll(arrayList) //将后一个列表的所有数据添加到第一个。

第一个完全替换列表中的数据？第二个用于在列表中附加数据（如果它已经有任何数据）???

如果我在没有向第一个列表分配任何数据的情况下执行arrayList.add（arrayList），它会插入任何数据吗？

我做了以下测试代码，并找到了我确实不知道的结果。

secondList.add("1");
secondList.add("2");

firstList = secondList;
Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList);

firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

firstList.clear();
firstList.addAll(secondList);
Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

结果是：

CHECK: first list =  [1, 2]
CHECK: Firs list add : [1, 2, 1, 2]
CHECK: Firs list add 2 : []

我希望最后一个日志的结果如下：[1,2]

如docs.oracle.com

中所述

addAll-将指定集合中的所有元素追加到此列表的结尾，按指定的返回顺序排列集合的迭代器。

如果列表中没有数据？什么会添加所有DO？

Answer 1

当你这样做时：

firstList = secondList;

您所说的实际上是“让firstList和secondList引用相同的列表”。执行该行后，只有一个列表，两个变量都引用该列表。

这就是为什么在您清除firstList之后，secondList也丢失了所有元素。他们指的是同一件事。这与addAll无关。当您调用firstList.addAll(secondList)时，基本上是将一个空列表添加到另一个空列表中，这会产生一个空列表。

Answer 2

当您使用arrayList = arrayList2;时，您将在第一个列表中分配arrayList2的引用。这意味着他们指的是同一个名单。

当您使用arrayList.addAll(arrayList2)时，它们是两个不同的列表引用。

现在回到你的代码（让firstlist表示为f，第二个表示为s）

        secondList.add("1"); // f={}, s = {1}
        secondList.add("2"); // f={}, s = {1,2}

        firstList = secondList; // f= s = {1, 2}
        Log.i("CHECK","first list =  "+ firstList); // so printing 1,2

        firstList.addAll(secondList);// it is actually adding itself.. so f= s = {1,2,1,2}
        Log.i("CHECK","Firs list add : "+firstList);

        firstList.clear(); // clear boths as s = f
        firstList.addAll(secondList); // as boths are blank so overall blank
        Log.i("CHECK","Firs list add 2 : "+firstList);

Answer 3

我在课堂上学到了这一点，Java并没有真正指定它何时通过值传递或通过引用传递，但是为了arrayList，它们是通过引用传递的，除非你专门创建新元素。当你说

firstArray = secondArray;

firstArray获取第二个数组的内存地址，因此当您清除第一个数组时，实际上清除了第二个数组也共享的内存。

祝你好运！

arraylist = arraylist和arraylist.addAll（arraylist）之间的区别

3 个答案: