ReactiveCocoa：为什么订阅者有＆＃34; sendNext＆＃34;方法而不是＆＃34; receiveNext＆＃34;方法

Question

我正在学习ReactiveCocoa并了解RACSignal必须订阅RACSubscriber以获取发送该事件的信号。显然RACSignal 发送事件发送到RACSubscriber，RACSubscriber 接收事件来自RACSignal。但是，当您通过以下代码自定义自己的RACSignal时：

RACSignal *racsignal = [RACSignal createSignal:^RACDisposable* (id<RACSubscriber> subscriber) {
    //why subsriber "sendNext" not "receiveNext"?
    [subscriber sendNext:@100];
    return nil;
}];

RACSubscriber协议有sendNext方法让我感到困惑，因为根据我的理解，receiveNext的方法名称应该更合适。任何人都可以帮我澄清一下吗？

Answer 1

从技术上讲，实现RACSubscriber协议的对象不会消耗这些事件，而是将它们转发给所有订阅者。在你的情况下只有一个，但关于RACSignal的好处是它可以从不同的对象和线程中观察到。

你是对的，RACSubscriber的命名可能有点误导，但我不会那么关注，就像文档说的那样：

  

您通常不需要实施此协议。 + [RACSignal   createSignal：]，RACSignal的订阅方法，或RACSubject应该   适用于大多数用途。