理论上,我们有两种选择来选择位字段成员的类型:
那么实际上是什么类型的位域成员(我无法在标准中找到提示 - C和C ++等)并且C和C ++之间有什么区别吗?
虽然知道特定的编译器不是引用,但我试图通过C ++函数重载和typeid运算符得到至少一些提示:
#include <typeinfo>
struct S
{
unsigned int n4 : 4;
unsigned int n12 : 12;
};
void f(unsigned char)
{
std::cout << "uc" << std::endl;
}
void f(unsigned short)
{
std::cout << "us" << std::endl;
}
void f(unsigned int)
{
std::cout << "ui" << std::endl;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
S s; s.n4 = 0; s.n12 = 0;
f(s.n4);
f(s.n12);
std::cout << typeid(s.n4).name() << std::endl;
std::cout << typeid(s.n12).name() << std::endl;
std::cout << typeid(unsigned char).name() << std::endl;
std::cout << typeid(unsigned short).name() << std::endl;
std::cout << typeid(unsigned int).name() << std::endl;
return 0;
}
输出(Linux下的GCC 5.4.0)完全令人惊讶,而且 - 至少在我看来 - 是相互矛盾的:
ui
ui
h
t
h
t
j
因此,如果type,根据typeid运算符,分别是unsigned char和unsigned short,为什么在重载解析期间选择unsigned int?可能甚至是GCC的错误?
附录:GCC 8.1(linux)仍然表现出相同的行为。
答案 0 :(得分:1)
来自C++ standard § 10.3.10.1 (class.bit):
bit-field属性不是类成员类型的一部分。
(发布问题时,我一定从标准中忽略了这个短语...)
因此,该标准对位字段成员的类型非常清楚,它等于基础类型。
感谢Davis Herring给我适当的提示。