Question

在我测试接收更复杂对象的方法的场景中，我通常使用类似的东西来测试针对许多测试用例的方法：

[TestFixture()]
public class DataTransmitterFactoryTests
{
    [Test, TestCaseSource(typeof(DataTransmitterFactoryTestCases), "CreateDataTransmitterFactoryTestCases")]
    public void CreateTransmitterForStateTest(bool isException, Type type, IDataConfigurationData config)
    {
        var vtf = new DataTransmitterFactory();
        if (isException)
        {
            Assert.That(() => vtf.CreateTransmitterForState(config), Throws.TypeOf(type));
        }
        else
        {
            var xmitter = vtf.CreateTransmitterForState(config);
            Assert.IsInstanceOf(type, xmitter);
        }
    }
}

我使用IEnumerable将测试用例提供给我的测试：

public class DataTransmitterFactoryTestCases
{
    public static IEnumerable CreateDataTransmitterFactoryTestCases
    {
        get
        {
            yield return new TestCaseData(false, typeof(DataFileTransmitter),
                FuncMocks.DataConfigurationDataMock(x =>
                {
                    x.DataState.Returns(DataState.PA);
                    x.TransmissionType.Returns(DataTransmissionType.File);
                    return x;
                })).SetName("CreateDataTransmitterFactoryTest - PA - FileTransmitter");
            yield return new TestCaseData(false, typeof(DataWebServicePostTransmitter),
                FuncMocks.DataConfigurationDataMock(x =>
                {
                    x.DataState.Returns(DataState.PA);
                    x.RunMode.Returns(DataRunMode.Production);
                    x.TransmissionType.Returns(DataTransmissionType.WebServicePost);
                    return x;
                })).SetName("CreateDataTransmitterFactoryTest - PA - WebServicePost");
            yield return new TestCaseData(true, typeof(NotImplementedException),
                FuncMocks.DataConfigurationDataMock(x =>
                {
                    x.DataState.Returns(DataState.PA);
                    x.TransmissionType.Returns(DataTransmissionType.RestWebService);
                    return x;
                })).SetName("CreateDataTransmitterFactoryTest - PA - RestWebService");
            yield return new TestCaseData(true, typeof(NotImplementedException),
                FuncMocks.DataConfigurationDataMock(x =>
                {
                    x.DataState.Returns(DataState.PA);
                    x.TransmissionType.Returns(DataTransmissionType.Unknown);
                    return x;
                })).SetName("CreateDataTransmitterFactoryTest - PA - Unknown");
        }
    }
}

但是，通常，我想包含一个抛出异常的测试用例。在nUnit 2中，您似乎可以添加.Throws(typeof(ArguementException)作为扩展方法，而TestCase会查找它。

在这种情况下，我正在测试以确保生成的工厂对象在从工厂获取错误数据时抛出异常。结果对象只有一个内部构造函数。

现在，似乎nUnit 3希望你使用＆＃34; Assert.That（Func ...＆＃34;来测试异常。在这种情况下，我必须有一个单独的测试数据源用于异常。

我的hack是将bool isException, Type type..传递给方法并使用if语句来决定我是否使用Assert.That（）或Assert.IsInstance（）。这看起来很糟糕，但我找不到更好的方法。

有没有更好的方法可以在不使用上述黑客的情况下将混合测试数据（工作/抛出异常）提供给测试？类似的东西：

public static IEnumerable TestCases
{
    get
    {
        yield return new TestCaseData(xyz).Returns(5);
        yield return new TestCaseData(xyz).Throws(typeof(ArgumentException);
    }
}

Answer 1

当我们在NUnit 3设计中抛出ExpectedExceptionAttribute时，TestCaseData的Throws属性是附带损害。从本质上讲，它允许在TestCase中执行与ExpectedException相同的操作，而不是测试。

我不知道为什么在这里删除ExpectedExceptionAttribute的原因 - 在其他论坛中已经详细讨论了 - 但我要补充一点，在所有讨论中都有一个共同的主题是它更有意义将引发异常的测试与测试快乐路径的测试分开。

nUnit 3 C＃ - TestCaseSource - TestCaseData - 测试抛出异常

1 个答案: