当编写一个多个＆＃39;不等于＆＃39;的布尔语句时条款我认为有两种可能的方法来实现这一点，两者在功能上都是等价的。 c＃示例：
1
x != 1 && y != 1
2
!(x == 1 || y == 1)
为了保持一致并决定最佳实践，两者都有明显的优点/缺点吗？
由于
答案 0 :(得分：2)
它们确实是一样的，唯一的区别是可读性。通常我会在代码中更频繁地看到第一个选项而我更喜欢这个选项（对我来说，更明显的是你不希望它们与某些东西相等）。但是，这是个人偏好。如果你想要你可以使用第二个，但只是确保你在整个项目中保持一致，以避免混淆。
答案 1 :(得分：2)
从逻辑上讲，根据De Morgan's laws，这两种形式完全相同。
你应该根据问题的本质来决定什么更有意义，以及其他程序员更容易理解什么。
答案 2 :(得分：0)
你的问题没有最佳实践，你的例子是简单的布尔代数任务，用逻辑析取表达式改变逻辑连接。
在现实生活中，在应用程序开发中，尤其是在团队项目中，开发人员使用预定义的约定，例如，如果表达式可以被修改，但它变得难以读取，他们使用最适合真实条件表达式的语法，如果条件听起来像“if不是A而不是B“他们写道！A＆amp;＆amp; ！B中。
另一方面，如果存在对性能敏感的关键算法，则应该记住逻辑表达式最短执行方式的规则。例如，在мostprogaramming语言中，在您的示例中表达式
!(x == 1 || y == 1)将始终计算运算符x == 1和y == 1，而不是x != 1 && y != 1，如果x != 1满足条件，那么y != 1赢了“计算。
答案 3 :(得分：0)
您提供的两个示例没有错。它们都很好，这一切都归结为可读性和偏好。如果您在团队中工作，则应遵循团队标准，而不是使代码过于复杂。这确保了一个常数，每个人都能够轻松阅读和理解逻辑。这提高了工作效率并加快了调试速度。
如果你正在从事个人项目，你可以做任何你喜欢的事。