Question

class Base
{
    public: void foo(){}
};

class Derived : public Base
{
    private:
    using Base::foo;
};

int main()
{
   Derived d;
   d.foo();
}

代码合法吗？声明using Base::foo位于派生类的私有部分中。所以调用d.foo()不应该编译，我是对的吗？

Answer 1

右。

现在检查......

MinGW g ++ 4.4.1：

x.cpp：在函数'int main（）'中：   x.cpp：3：错误：'void Base :: foo（）'是   人迹罕至
  x.cpp：15：错误：内部   这个背景

Visual C ++ 10.0：

x.cpp（15）：错误C2248：   'Derived :: foo'：无法访问私有   在“派生”类中声明的成员
          x.cpp（9）：见'Derived :: foo'的声明           x.cpp（6）：见'Derived'的声明

Comeau Online 4.3.10.1：

在严格模式下，使用-tused，编译成功了（但请记住，Comeau 在线编译器没有链接）使用C ++ 0x扩展编译启用。

糟糕。而且Comeau几乎总是正确的！好吧，关闭C ++ 0x扩展，对于C ++ 98 / C ++ 03：

在严格模式下，使用-tused，编译成功了（但请记住，Comeau 在线编译器没有链接）使用C ++ 0x扩展编译禁用。

<强>糟糕！

嗯，正如他们在挪威所说的那样（你直接翻译成英文），你是我的傻瓜。

我会尝试向Comeau报告。

编辑：既然Prasoon也回答了，引用了神圣标准的解释与我上面写的相矛盾，那么，好的，标准的...

§11.3/ 1“可以在派生类中更改基类成员的访问权限......”，依此类推，这一点很清楚（无需解释）。并举一个具体的例子。和规范性文本说明这相当于using声明。

干杯＆amp;第h。，

Answer 2

第11.2 / 4节中的标准说

如果
，则在N类中命名时可以访问成员m
- 作为N的成员m是公开的，或

- 作为N的成员的m是私有的，并且引用发生在N类的成员或朋友中，或

- 作为N的成员的m受到保护，并且引用发生在N类的成员或朋友中，或者发生在   从N派生的P类的成员或朋友，其中作为P的成员的m是私有的或受保护的，或

- 存在可在参考点访问的N的基类B，并且在B类中命名时可访问m 。

然而标准也说

§11.3/ 1“可以在派生类中更改基类成员的访问权限。

在您的代码中，成员foo的访问权限已在派生类中更改。所以代码不应该编译，而是this is still an active issue with open status所以一些编译器编译代码（Comeau和Intel C ++），而g ++和MSVC ++（正确）拒绝它。

Answer 3

using是此示例中的命名空间声明（与命名空间指令相对）。它不是方法声明，因为您似乎打算将其用作。

方法foo()在Base课程中公开，并且仍然可以在Derived课程中访问。

您似乎打算让foo()类的Base无法访问。虽然可能有一种方法可以做到这一点（我不知道，我从来没有理由尝试过它），我建议这指出了你的继承逻辑的错误，你可能想考虑重新设计我们的课程。

如果您的Derived类不会表现为Base类，则它不应该从Base类继承。

访问基类功能

3 个答案: