我可以使用RabbitMQ使用自定义算法而不是循环法调度消息吗？

Question

我正在使用RabbitMQ的循环功能在多个消费者之间发送消息，但其中只有一个消费者一次收到实际消息。

我的问题是我的消息代表任务，我希望在我的消费者身上有本地会话（状态）。我事先知道哪些消息属于哪个会话，但我不知道使用我指定的算法将RabbitMQ调度给消费者的最佳方式是什么（或者有办法吗？）。

我不想编写自己的业务流程服务，因为它会成为瓶颈，我不希望我的生产者知道哪些消费者会接收他们的消息，因为我将失去使用Rabbit的解耦。

有没有办法让RabbitMQ根据预先定义的算法/规则而不是循环法向消费者发送消息？

澄清：我使用了几种用不同语言编写的微服务，每项服务都有自己的工作。我使用protobuf消息在他们之间进行通信。我给每封新邮件UUID。如果消费者收到消息，它可以从创建响应消息（这可能不是正确的术语，因为生产者和消费者是分离的，他们彼此不了解）和这个{{ 1}}被复制到新消息。这形成了一个数据转换管道，这个“process”由UUID（ processId ）标识。我的问题是，我可能有多个工作者消费者，如果之前已经看过，我需要一个工人坚持到UUID。我有这个需要，因为

1. 每个进程可能都有本地状态
2. 进程完成后，我想清理本地状态
3. 微服务可能会收到同一进程的多条消息，我需要区分哪个消息属于哪个进程

由于RabbitMQ使用循环法在工作人员之间分配任务，因此无法强制我的进程粘在工作者身上。我有几点需要注意：

• 生产者与消费者脱钩，因此直接消息传递不是一种选择
• 工作人员数量不是恒定的（有一个可能启动工人新实例的负载均衡器）

如果有一个解决方法不涉及更改循环算法并且不会破坏我的约束，那也没关系！

Answer 1

如果您不想使用业务流程服务，可以尝试这样的拓扑：

为简单起见，我假设您的processId被用作路由键（在现实世界中，您可能希望将其存储在标题中并使用header交换）。

Incoming Exchange （类型：直接）接受传入消息，其alternative-exchange属性设置为指向No Session Exchange（扇出）。

以下是RabbitMQ文档在“替代交换”中所说的内容：

  

有时候希望让客户端处理交换无法路由的消息（即，因为没有绑定队列我们没有匹配的绑定）。

     

典型的例子是

     

  
• 检测客户端何时意外或恶意发布无法路由的邮件
  
• ＆＃34;或者＆＃34;路由语义，其中一些消息是专门处理的，其余的是通用处理程序
  

     

RabbitMQ的备用交换（＆＃34; AE＆＃34;）功能解决了这些用例。

（我们对这里的or else用例特别感兴趣）

每个消费者都会创建自己的队列并将其绑定到 Incoming Exchange ，使用processId(s)进行目前已知的会话，如绑定路由密钥。

这样它只会获得它感兴趣的会话的消息。

此外，所有消费者都将绑定到共享的 No Session Queue 。

如果包含以前未知processId的邮件，则 Incoming Exchange 中没有特定的绑定，因此会重新路由到无会话交换 =＆gt; 无会话队列并以通常（循环）方式分派给其中一个消费者。

然后，消费者将使用 Incoming Exchange （即启动新的＆＃34;会话＆＃34;）为其注册新的绑定，以便随后获取所有后续消息使用此processId。

一次＆＃34;会话＆＃34;结束它将必须删除相应的绑定（即关闭＆＃34;会话＆＃34;）。