Question

我想表达一个可以采取任何切片的函数。我以为我可以这样做：

func myFunc(list []interface{}) {
  for _, i := range list {
    ...
    some_other_fun(i)
    ...
  }
}

其中some_other_fun(..)本身采用interface{}类型。但是，这不起作用，因为您无法将[]DEFINITE_TYPE作为[]interface{}传递。请参阅：https://golang.org/doc/faq#convert_slice_of_interface，其中指出[]接口{}的表示形式不同。这个答案总结了为什么，但是关于接口指针而不是接口切片，但原因是相同的：Why can't I assign a *Struct to an *Interface?。

上面golang.org链接中提供的建议建议从DEFINITE_TYPE切片重建新的接口切片。但是，在我想要调用此函数的代码中到处都是不实际的（这个函数本身只是缩写9行代码，但是这9行代码在我们的代码中经常出现）。

在我想要调用函数的每种情况下，我都会传递一个[]*DEFINITE_TYPE，我最初认为它更容易抽象，直到我再次发现Why can't I assign a *Struct to an *Interface?（上面也链接过）。

此外，每次我想调用函数时，它都使用不同的DEFINITE_TYPE，因此为n个类型实现n个示例不会保存任何代码行或使我的代码更清晰（恰恰相反！）

令人沮丧的是，我无法做到这一点，因为我们的代码中有9行是惯用语，错误类型很容易引入错误。我真的错过了泛型。真的没有办法做到这一点吗？!!

Answer 1

在您提供的情况下，您必须将切片创建为interface的切片，例如s := []interface{}{}。在这一点上，你可以将任何你想要的类型放入切片中（甚至是混合类型）。但是你必须做各种类型的断言，一切都变得非常讨厌。

unmarshalers常用的另一种技术是这样的定义：

func myFunc(list interface{})

因为切片适合interface，所以您确实可以将常规切片传递给它。您仍然需要在myFunc中进行一些验证并键入断言，但是您将在整个列表类型上执行单个断言，而不必担心可能包含混合类型的列表。

无论哪种方式，由于是静态类型语言，您最终必须知道通过断言传递的类型。事情就是这样。在你的情况下，我可能会使用上面的func签名，然后使用类型开关来处理不同的情况。请参阅此文档https://newfivefour.com/golang-interface-type-assertions-switch.html

所以，像这样：

func myFunc(list interface{}) {
    switch v := list.(type) {
        case []string:
            // do string thing
        case []int32, []int64:
            // do int thing
        case []SomeCustomType:
            // do SomeCustomType thing
        default:
            fmt.Println("unknown")
    }
}

Answer 2

没有简单的方法来处理它。许多人在Go中错过了仿制药。

也许你可以通过sort.Sort函数和sort.Interface获得灵感，找到一个不需要复制切片的合理解决方案。

Answer 3

可能最好的做法是定义一个接口，该接口封装了myFunc需要对切片执行的操作（例如，在您的示例中，获取第n个元素）。然后函数的参数是接口类型，并为要传递给函数的每种类型定义接口方法。

您也可以使用reflect包来完成它，但这可能不是一个好主意，因为如果您传递的不是切片（或数组或字符串），它会感到恐慌。

func myFunc(list interface{}) {
    listVal := reflect.ValueOf(list)
    for i := 0; i < listVal.Len(); i++ {
        //...
        some_other_fun(listVal.Index(i).Interface())
        //...
    }
}

请参阅https://play.golang.org/p/TyzT3lBEjB。

采用任何切片的Express函数

3 个答案: