有一个question comparing PMD and CheckStyle。但是，我找不到PMD和FindBugs之间差异/相似性的细分。我认为一个关键的区别是PMD适用于源代码，而FindBugs适用于编译的字节码文件。但就能力而言，它应该是一种选择还是选择，还是相互补充？
答案 0 :(得分：141)
我正在使用两者。我认为它们相互补充。
如你所说，PMD适用于源代码，因此会发现以下问题：违反命名约定，缺少花括号，错误的空检查，长参数列表，不必要的构造函数，缺少交换中断等。 PMD还会告诉您代码的Cyclomatic complexity，我发现它非常有用（FindBugs没有告诉您有关Cyclomatic复杂性的信息）。
FindBugs适用于字节码。以下是FindBugs发现哪些PMD不存在的问题：equals（）方法在子类型上失败，clone方法可能返回null，布尔值的引用比较，不可能的转换，32位int移位的数量不在0-31范围内，包含自身的集合，equals方法总是返回true，无限循环等等。
通常每个人都会发现一组不同的问题。使用两者。这些工具教会了我很多关于如何编写优秀Java代码的知识。
答案 1 :(得分：22)
PMD的最佳功能是 XPath规则，它与规则设计器捆绑在一起，可让您轻松地从代码示例构建新规则（类似于RegEx和XPath GUI构建器）。 FindBugs开箱即用，但构建项目特定的规则和模式非常重要。
例如，我遇到了涉及2个嵌套for循环的性能问题，导致O（n ^ 2）运行时间，这很容易避免。我使用PMD构建 ad-hoc查询，以查看嵌套for循环的其他实例 - // ForStatement / Statement // ForStatement。这指出了另外两个问题的实例。这不是一般规则。
答案 2 :(得分：3)
PMD