Question

快速浏览一下SpringSocial，看起来每个社交网络都有自己独特的不同。没有界面暴露普遍的

对网络进行身份验证
的sendMessage

上面列出的“对网络进行身份验证”的原因是我希望将应用程序本身的工具包括在内，而不仅仅是单个用户。

至少Jtwitter公开了一个简单的api进行身份验证，然后发送推文。为了实现相同的w / SS，与Jtwitter的相对简单性相比，复杂性的数量是巨大的。 SS需要Spring，commons http客户端显然比jtwitter要多得多。如果SS有一个通用机制来连接然后发送而不是自定义代码，那么它可能是值得的，但最终它不会...

我对SS的假设或看法是错误的吗？

Answer 1

Spring Social由幕后四部分组成：

用于处理三足OAuth舞蹈的OAuth API（最有价值的功能IHMO）
用于维护用户帐户信息的持久层（OAuth secret，profileUrl，imageUrl，...）
使用服务提供商帐户登录（例如，FacebookConnect）
Java绑定到提供者的API，主要基于RestTemplate

只有最后一部分可以与包装器库（例如，JTwitter）进行比较。如果您不需要建立OAuth连接，请不要使用Spring Social。

我2美分的想法SS：

Spring Framework的扩展，允许您将应用程序与Facebook和Twitter等软件即服务（SaaS）提供商连接。

如果SS被分成3个部分应该会更好，例如：

弹簧的OAuth
弹簧MVC-登入
spring-social（仅限提供者绑定）

Answer 2

在使用这些社交API时，Spring Social主要关注简化与OAuth相关的问题。

其目的不是为不同社交网站上的类似功能提供统一的API - 因此，它为每个网站提供了专门的API。

这并不意味着你无法在Spring Social之上构建一个额外的API层来统一API的一些（对你很重要）方面。

你抱怨Spring社交API的复杂性 - 我不明白，你能说清楚，发布Spring社交推文有什么复杂之处：

twitter.updateStatus("Hey, I'm tweeting with #Spring Social!");

（这是来自SpringSource blog post）

并且，关于依赖项：大多数使用Spring Social的应用程序很可能已经将Spring和HttpClient作为依赖项，因此这些不是 extra 典型的Spring Social开发者。

最后，如果jTwitter满足您的需求，那么这似乎是最适合您的。对每个人，他们自己。 ; - ）

另见：

Socializing Spring Applications - SpringSource博客
How Spring is Simplifying Social Network Interactions - 关于TheServerSide的讨论

与直接使用包装的Twitter等库相比，SpringSocial给我带来了什么额外的东西

2 个答案: