我定义了这个功能:
template <typename T>
void foo (T &result){
//some very complicate stuff
result = //something
}
现在,我们假设有时我想用T=int
和其他情况T=std::string
来调用它。因此,在第二种情况下,标头是有效的,但使用T=int
this is inefficient。请注意,我仅使用这两种类型作为示例。
因此,更好的解决方案是使用以下方法定义另一个函数:
template <typename T>
T foo(){
T result;
//some very complicate stuff
return result;
}
让用户决定调用哪个版本,但是我们如何避免在函数中调用//some very complicate stuff
的整个代码?
答案 0 :(得分:3)
但使用
T=int
这是效率低下的
启用编译器优化很可能永远无关紧要 - 可以通过分析检测并单独处理重要的情况。
但是我们如何避免在函数中调用
//some very complicate stuff
的整个代码?
嗯,避免它的一种可能方法是要求你传递函数对象作为额外的参数:
template <typename T, typename F>
void foo (T &result, F&& complicated_stuff){
std::forward<F>(complicated_stuff)();
result = //something
}
template <typename T, typename F>
T foo(F&& complicated_stuff){
T result;
std::forward<F>(complicated_stuff)();
return result;
}
这是一个很好的解决方案,极有可能被编译器内联和优化......但是,如果你所做的一切都是避免通过引用传递一个原始类型,那又有什么意义呢? ?我们在此处为功能对象添加了额外的转发参考。
因此,我强烈建议您只使用foo
的单个版本。按值返回的那个是更惯用的C ++ 11,并且由于RVO和移动语义而不会比引用参考的那个慢。