如何在活动图中模拟无条件决策？

Question

例如，用户可以在工具中执行操作A，操作B或操作C.无论他们选择A，B还是C，这些行为的顺序和重复次数取决于用户以及他们选择A，B或C的原因以及为什么选择特定顺序的原因尚不清楚。在用户完成另一个操作后，也可以再次重复任何操作。

编辑：更具体的例子是创建图像。用户可以绘制形状，选择新形状，选择新颜色并保存图像。虽然绘制这4个动作可以以任何随机顺序和任何随机数量交织，但只能由用户的突发事件引导。 还可以选择从头开始创建新图像或编辑现有图像以创建新图像。

Answer 1

使用任何符号对任何内容进行建模时，重要的是要记住创建模型的目的是什么，以及谁将使用它。

如果您只是省略弧上的防护，那么模型没有描述系统行为方式的信息。它不能指导其他开发人员创建软件，它不记录设计者的意图。

用户位于系统边界之外，因此决定要执行的操作在其他地方。系统行为应该被建模为其状态，输入或事件的条件 - 这些是系统可以操作的，以及开发人员期望在UML模型中找到指导它们的内容。

使用的确切UML构造将取决于如何在系统边界上传达该选择 - 活动图可能不是沟通的最佳方式，或者您可能为每次交互使用多个图

正在建模的软件没有做出无条件选择，模型中的信息应该反映出足够详细的信息，以便对下一个查看它的人有用。

Answer 2

您的问题非常简单，问题如下。

如果您不想对活动进行不确定的行为，请不要在决策节点后省略警卫。决策节点向具有真正防护的第一流提供令牌，而未定义防护的评估顺序。

Answer 3

嗯，你只是放弃警卫：

现在路径可以采取任何方式。但是，由于有选择，用户可以采取行动并选择他喜欢的路径。

编辑思考一下＆＃34; natural＆＃34;控制流似乎是显而易见的，在ConditionalNode之前你会发现像Offer choice这样的动作（例如在OP的具体例子中：＆＃34; draw＆＃34;，＆＃34;选择形状＆＃34;，＆ ＃34;选择颜色＆＃34;等）。因此，ConditionalNode的结果是用户选择之一，而后者应该具有适当的防护。所以上面只是一个草图，可以认为是不完整的。然而，将这个草图呈现给读者可能会让他＆＃34; aha＆＃34;或者思考一段时间之后提出我想到的问题。无论如何，在ConditionalNode之后只会有一条路径。

Answer 4

通常，循环节点应该可以帮助您解决问题。如果标志isTestedFirst，则循环节点是while-do循环。

但是，这不是活动图中最简单的节点。

它有三个部分：设置部分，每次迭代测试的测试部分和身体部分。

也许这个从sparx文档中提取的图片可以帮助你：

希望这有帮助，也许其他人可能会提供更多细节。