Question

我已经看到过在getter和setter中使用以下内容的建议，即在设置值时传递指针以更改原始数据，但在获取值时不需要它。

如果是getter，没有指针，则会复制该值。我的问题是，复制对象以获取其中的值是否效率低，我们是否也不能使用指针？

type Foo struct {
     Body string
}

func (foo Foo) GetBody() interface{} {
    return foo.Body
}

func (foo * Foo) SetBody(body string) {
    foo.Body = body
}

Answer 1

您是否阅读了Go Frequently Asked Questions (FAQ)？

Should I define methods on values or pointers?
func (s *MyStruct) pointerMethod() { } // method on pointer
func (s MyStruct)  valueMethod()   { } // method on value
对于不习惯指针的程序员来说，区别   这两个例子可能令人困惑，但事实上情况确实如此   非常简单。在类型上定义方法时，接收器（在   上面的例子）就像它是一个参数一样   方法。是将接收器定义为值还是指针   同样的问题，那么，函数参数是否应该是a   值或指针。有几点需要考虑。

首先，最重要的是，该方法是否需要修改   接收器？如果是，接收器必须是指针。（切片和地图   作为参考，所以他们的故事更微妙，但是   在接收器必须的方法中更改切片长度的实例   仍然是一个指针。）在上面的例子中，如果pointerMethod修改   在s的字段中，调用者将看到这些更改，但valueMethod是   用调用者的参数的副本调用（这是定义的   传递一个值，所以改变它使得调用者看不见。

顺便说一句，指针接收器与Java中的情况相同，   虽然在Java中，指针隐藏在封面下;这是Go的   价值接收器是不寻常的。

其次是效率的考虑。如果接收器很大，a   例如，大结构，使用指针要便宜得多   接收机。

接下来是一致性。如果该类型的某些方法必须具有   指针接收器，其余的也应该是，所以方法集是   无论使用何种类型，都是一致的。请参阅有关的部分   方法设置细节。

对于基本类型，切片和小结构等类型，值   接收器非常便宜，所以除非方法的语义要求   一个指针，一个值接收器是高效和清晰的。

Answer 2

你在哪里看到建议使用非指针接收器作为吸气剂？我不认为这是在官方包装中完成的;例如，zip package肯定会为getter和setter使用指针接收器。

func (h *FileHeader) ModTime() time.Time
func (h *FileHeader) Mode() (mode os.FileMode)
func (h *FileHeader) SetModTime(t time.Time)
func (h *FileHeader) SetMode(mode os.FileMode)

另见：

Answer 3

使用struct时（如上例所示），请尽可能使用指针。我没有看到将结构作为指针传递错误，尤其是当您不修改其值时。在你不希望对你的结构进行变异的情况下，为了确保你没有修改任何东西，你不会将它作为一个值传递，但是当你执行读取时只有它更喜欢在这种情况下使用指针;）

复制或传递指针

3 个答案: