Question

考虑这段代码：


class A {
  void methodX() {
  // snip (1 liner function)
  }
}

class B {
  void methodX() {
   // same -code
  }
}

现在我能走的其他方式是，我有一个类（AppManager），其中大部分成员都是静态的（来自遗留代码，不建议我单身;）


class AppManager {
  public:
  static void methodX(){
   // same-code
  }
}

哪一个应该首选？因为两者都是内联的，所以不应该存在运行时差异，对吧？哪种形式更清洁？

Answer 1

现在首先，这是一个非常小的问题，你永远不必担心它，除非每帧调用几千次函数（并且你正在做“框架”很重要的事情）。

其次，如果他们被内联，代码将（希望）优化得如此之多，以至于没有任何迹象表明该函数是非静态的。它会完全相同。

即使没有内联，差异也会很小。 ABI会将“this”指针放入一个寄存器（或堆栈）中，它在静态函数中不会这样做，但同样，净结果几乎无法测量。

底线 - 以最干净的方式编写代码。此时表现并不是一个问题。

Answer 2

在我看来，内联方式会更快。因为在编译时代码中替换了内联函数，因此不需要保存寄存器，进行函数调用然后再返回。但是当你调用静态函数时，它只是一个函数调用，它比内联函数有更多的开销。

Answer 3

我认为这是最常见的优化问题。在编写代码的第一级，你会尝试每一个有助于编译器的技巧，所以如果编译器无法很好地优化代码，那么你已经拥有了。这是错的。在编写代码期间，您在优化的第一阶段寻找的是干净且易于理解的代码，设计和结构。这将通过更好的代码来实现，即手动“优化”。

规则是：
如果您没有资源来对代码进行基准测试，那么重写它并花费大量时间进行优化，而不是需要优化代码。在大多数情况下，如果您很好地构建代码，很难获得任何类型优化的任何速度提升。