PyObjC / Ruby桥。值得吗？

Question

多年前，我想编写Mac软件并拥有Java WebObjects的丰富经验，我尝试了java桥接，但决定咬紧牙关学习Objective-C（幸运的是，因为我讨厌让我的软件不被桥接器弃用）。后来我骗了RubyCocoa。我学习了Ruby（确实发现它很有趣），但发现桥很难成熟或稳定，最后我结束了将代码移植回Objective-C。

多年过去了，我想知道是否值得花些时间与MacRuby合作，甚至学习Python来使用PyObjC。尽管我喜欢Objective-C，但我还记得当它没有崩溃时，使用Ruby桥会提高效率。我只是讨厌投入时间再次使用崩溃的软件。

Answer 1

如果你想尝试其中一座桥梁，我会说MacRuby是要走的路。它由Laurent Sansonetti开发，他是Apple的高级软件工程师，负责Ruby。

它现在非常实用，并且与本机框架很好地集成。值得一看，特别是如果你已经拥有Ruby经验。

Answer 2

如果你想学习Cocoa编程，请忽略桥接。他们只会让编写Cocoa应用程序变得更加困难，而且你会浪费大量时间来加快速度。

具体来说，您需要学习Objective-C才能理解系统框架的API和设计模式。此外，所有文档和工具都是专门为支持Objective-C而编写的。

学习Cocoa编程的大部分时间将用于所述API和设计模式;相比之下，实际语言部分相对较小。

另请注意，桥接器必然会产生阻抗不匹配，试图将不完全相同的功能从一种语言映射到另一种语言。

坦率地说，如果你了解Ruby，那么Objective-C应该很简单;对象模型非常相似。

Answer 3

我的个人意见是使用ObjC for Mac原生应用程序。

使用Ruby / Python，他们应该在本地工作良好，没有不可靠的接口和可疑的支持。

Answer 4

这就是为什么它不浪费时间。在某些情况下，Ruby和Python拥有令人敬畏且发展良好的库，这些库在Objective-C中不可用，并且不太可能。 这是最好的用例之一。

示例：您不希望在Objective-C中重新实现Rails（有些人可能会），但您可以轻松地使用它，部分内容可以通过MacRuby为Cocoa应用程序提供支持。

MacRuby已经死了。有商业RubyMotion。

还有PyObjc，RubyCocoa和mruby。

其他有趣的用例之一是提供不像AppleScript和OSA那样恶劣的脚本功能。

有正当理由。