Question

我有一个奇怪的问题，我希望有人可以帮助我。我正在使用Java。

我从方法中收到一个Set。这个TypeA正是我想要的，但我想为它增加一些功能，以增加代码的清洁度。

在C＃中，我可以编写扩展方法，但我不认为Java有类似的东西，所以我想创建一个包含TypeA变量的新类型TypeB，并执行我想要的额外功能（某些东西）像包装/适配器）。但问题是：

我无法做到

Set<TypeB> mySet = myMethod();

或

Set<TypeB> mySet = (Set<TypeB>)myMethod();

什么是完美的将是那样的

Set<TypeB> mySet = new Set<TypeB>(myMethod());

但是Set是一个Java类型，所以我无法添加构造函数。

我怎么能这样做，我可以用干净的方式解析它？如果我添加像

这样的方法

Set<TypeB> mySet = parse(myMethod());

我必须遍历myMethod中的所有项目，这不是很有效。

有没有比创建此方法更好的解决方案？

谢谢，奥斯卡

Answer 1

如果您不是通过继承TypeA而是通过使用函数（静态方法）添加功能，那该怎么办：

所以而不是：

public class TypeB {
    TypeA self;
    public void Frobnicate(int foo) {...}
}

写：

public class TypeAUtils {
    public static void Frobnicate(TypeA self, int foo) {...}
}

C＃扩展方法无论如何都只是这种技术的语法糖。

这是我最喜欢的设计模式之一。我把它称为“功能”，它被低估了。 :-P

如果你不能这样做（因此你也无法使用扩展方法），那么你必须向TypeA添加状态，在这种情况下你必须为每个对象分配更多的内存你的集合，这意味着你无法避免迭代。

Answer 2

只有这样的smt

Set<TypeB> parse(Set<TypeA> old){
   Set<TypeB> res = new HashSet<TypeB>();
   for(TypeA a : old) res.add(new TypeB(a));
   return res;
}

或者创建自己的Set。

Answer 3

修改

（根据OP下面的澄清评论修改。）

我们假设B有一个构造函数

public B(A a) { ... }

创建B适应A实例。然后，从Set<B>创建Set<A>的最简单方法是：

Set<A> aset = ... Set<B> bset = new HashSet<B>(aset.size()); for (A a : aset) { bset.add(new B(a)); }

Apache Commons Collections和Guava Collections包括可以将一个类的集合转换为另一个类的集合的基础结构，但是对于像这样简单的事情来说它们会有点过分。（但如果你确实想要沿着那条路走下去，那么Guava会更好，因为API可以识别泛型。）

从Set <type>到Set <typea> </typeb> </types>的PArsing

3 个答案: