Question

例如，我有动物类，以及扩展动物类的Cat（Bird，Dog，Fish ......）。现在我想声明类Pet，它也是Animal，我希望它可以从任何现有的Animal构建，例如猫。

所以我需要像这样的构造函数：

class Pet extends Animal{
    private String nickname;
    private Animal kind;

    Pet(Animal a, String nickname){
        <...>;
        this.nickname = nickname;
    }
}

编辑：我想要这样的东西：

Cat cat = new Cat();
Animal pet = new Pet(cat, "Foo");
if (pet instanceof Pet){
    if (pet.kind instanceof Cat){
         Pet.sayMeow();
    }
}

这是否意味着我只需要＆lt; ...＆gt;中的Animal()（受保护的）构造函数？

Answer 1

即使在您进行编辑之后，您的意图对我来说也不是很清楚。看起来好像你只是想找到一种方法，让你在运行时说：＆＃34;这只猫以前是流浪的，但它现在只是变成了某人的宠物！＆＃34 ;

如果那是对的，你可以选择一个非常简单直接的解决方案 - 将此功能添加到Animal类：

public class Animal {

  private boolean isPet = false;
  private String nickname = "";

  public Animal() {
    /*...*/
  }

  public makeStray() {
    isPet = false;
    nickname = "";
  }

  public makePet(String nickname) {
    isPet = true;
    this.nickname = nickname;
  }

  public boolean isPet() {
    return isPet;
  }

  public void makeNoise() {
    /* Override in child classes */
  }

}

根据你的例子，你可以简单地做：

Animal cat = new Cat();
cat.makePet("Foo");
if (cat.isPet()) { // Apparently, only pet cats ever meow.
     cat.makeNoise(); // Cats will meow, dogs will bark, ...
}

但请注意，这种编码方式可能会很快膨胀。这实际上取决于你计划用它做什么而不是这个。我说这是 quick＆＃39; n＆＃39;脏解决方案。

有关更复杂的解决方案，请查看其他答案。

EDIT1 ：正如Fildor正确指出的那样，使用方法sayMeow()并不是一个好主意。最好在makeNoise()中使用Animal方法并在子类中覆盖它以获取不同种类动物的特定行为。现在，如果您从未想要实际创建Animal类的实例，您还可以创建类abstract以及makeNoise()方法。这将确保每个子类都必须实现makeNoise()方法。或者，如果方法没有被覆盖，你可以使用静音动物的默认行为。

EDIT2 ：This answer对相关问题可能会更清楚地了解您的情况。它是关于C＃的，但原则转化为Java。

Answer 2

您描述的内容完全可能，通常称为“装饰模式”。

仅链接答案很糟糕，稍后我会详细说明我有更多时间。

与此同时，维基百科有更多信息：Decorator Pattern。

1 Cat cat = new Cat();
2 Animal pet = new Pet(cat, "Foo");
3 if (pet instanceof Pet){
4    if (pet.kind instanceof Cat){
5         Pet.sayMeow();
6    }
7 }

这样做的缺点是你需要使用instanceOf。通常，您的Animal课程会有一个方法 - 让我们称之为makeNoise。可能是抽象的。你动物实现（Cat，Dog ...）然后将覆盖该方法以产生各自的噪音（“Bark”，“Miow”......）。

在片段中，似乎只有宠物可以发出声音......这会使它变得有点复杂，因为会有各种方法来做到这一点。

您可以让装饰者保存声音并覆盖makeNoise以发出声音。像这样：

Cat catInstance = new Cat();
catInstance.makeNoise(); // Default impl: NOP => "" - no sound.
Animal pet = new Pet( catInstance, "Mieow" );
pet.makeNoise(); // => "Mieow"

所有这一切的要点是：您希望避免使用instanceof。你不在乎动物是猫，宠物猫还是宠物狗。如果被告知，他们应该发出正确的声音。所以你可以拥有一个“动物”的集合，并告诉他们所有人“makeNoise”，每个人都会保持沉默，吠叫或mieow，如果他们是宠物或Animal的特定孩子，你不必照顾。 / p>

编辑：再次阅读我的答案，它更像是一个政策（策略模式），而不是一个装饰器。该政策改变了某些事情的完成方式，而装饰者则会添加该功能。

因此，要成为一名真正的装饰者，这意味着makeNoise将位于Pet的界面中。这意味着你无法在动物身上调用该方法。

这就是为什么我将我的建议从“装饰者”改为“Strategy”模式。

上面的例子仍然存在。您可以采用“默认”策略，并使用类似Decorator的实现方法注入“Pet”-Strategy。

当然，所有这些也可以采用不同的方式来更严格地实施模式。

最后，if( x instanceof X) ...总是叮嘱“访客” - 贝尔。

是否可以扩展Class的实例

2 个答案: