Question

我很好奇shell中连续命令执行中&&背后的逻辑。

让我们看一个例子：command_a && command_b && command_c

在shell中，这意味着一旦命令失败，后续命令将不会执行，链应该停止。

如果我们用退出代码替换每个命令，则链变为，例如此表达式0 && 1 && 0。（command_a成功，command_b失败，command_c成功）

如果我们尝试评估此表达式，评估应该在第一个命令0值之后立即停止。

如果&&逻辑被||替换，则表达式将更符合原始链式命令的含义。 0 || 1 || 0。

表达式的评估在执行command_b后停止

Answer 1

成功命令的语义与通过退出代码的数值表示成功之间存在差异。如果你认为摘要“是一个成功的命令”，＆amp;＆amp;更有意义，因为“成功”抽象布尔值是真的。这就是为什么＆amp;＆amp;用来。您需要A才能运行，并且您需要B才能运行。

但是，由于事实上通常只有一个成功状态，但是许多不同类型的错误，很久以前就定义了值0用于退出状态以表示成功。

因此，命令的退出状态不能在这样的表达式中替换命令本身。语义和表示只是不同。

Answer 2

查看此post。

“仅当左侧的退出状态为零时，才会评估＆amp;＆amp;的右侧。||是相反的：仅当左侧退出状态为非零时，它才会评估右侧。。“

$ false && echo howdy!

$ true && echo howdy!
howdy!
$ true || echo howdy!

$ false || echo howdy!
howdy!

Answer 3

我在某些shell脚本中也看到了||。我认为这取决于场合。只有在command-a && command-b成功后才能执行command-b，您可以使用command-a。

同样，您可以使用command-a || command-b来处理command-a失败时的情况。

Answer 4

更新：在三次阅读你的问题后，我现在明白了你的困惑：0表示成功，和/或（原文如此）逻辑运算符将其视为true。是的，这可能令人困惑，来自C。彼得的另一个答案很好地解释了这一点。无论如何，我原来的答案都是站着的，因为它不是＆＃34;错误＆＃34;。

<小时/> 如果命令不可能执行，或者除非他们的前辈成功，否则这是逻辑决定的。这种情况经常发生：＆＃34;从Web检索HTML文档，验证时间戳，从中解析一个值，并将该值写为某处的更新数据。＆＃34;每个步骤取决于所有前面步骤的成功。

相反，如果您有某些东西＆＃34;从网络，缓存或磁盘中检索文档，或者按照此优先顺序＆＃34;采取默认的此处文档，则以适当的方式写这确实与逻辑OR。这种情况发生但不常见。

ORing是一种常见的习惯用法，但是对于错误处理，因为如果以前的命令失败，则会完全执行后续命令。考虑一下Perl的惯用语cmd() || die();。（你有更多的生命.Phew。）