为什么更适合使用MediaElementAudioSourceNode来获得更长的声音？

Question

完整问题：为什么使用MediaElementAudioSourceNode 而不是AudioBuffer 来获得更长的声音更合适？

From MDN：

  

这些类型的对象旨在保存小型音频片段，通常小于45秒。对于较长的声音，实现MediaElementAudioSourceNode的对象更合适。

From the specification：

  

此接口表示存储器驻留音频资产（用于一次性声音和其他短音频剪辑）。其格式为非交错32位线性浮点PCM值，正常范围为[-1,1] [ - 1,1]，但值不限于此范围。它可以包含一个或多个通道。通常，预计PCM数据的长度将相当短（通常略小于一分钟）。对于较长的声音，例如音乐配乐，流媒体应与音频元素和MediaElementAudioSourceNode一起使用。

1. 使用MediaElementAudioSourceNode对AudioBuffer？
有什么好处？
2. 使用MediaElementAudioSourceNode短片时是否有任何缺点？

Answer 1

1. MediaElementSourceNode具有潜在的流式传输功能 - 当然也可以在整个声音文件下载和解码之前开始播放。它还能够在不将声音文件转换（可能扩展！）到32位线性PCM（CD质量音频仅为每通道16位）并转码为输出设备采样率的情况下执行此操作。例如，以16位，16kHz录制的1分钟播客本身大小不到2兆字节;如果你正在48kHz设备上播放（并非罕见），转码为32位48kHz意味着你将使用近12兆字节作为AudioBuffer。

2. MediaElementSourceNode不会为您提供精确的播放时间，也无法管理/播放大量同步声音。对于您的用例，精度可能是合理的，但它不会像AudioBuffer那样具有样本精确的时序。