为什么@objc枚举与纯Swift枚举有不同的描述？

Question

考虑两个Swift枚举：

enum Foo: Int {
    case bar
}

@objc enum Baz: Int {
    case qux
}

如果我print每个case这些枚举，我会期待相同的结果。相反，我看到了一些意想不到的事情：

print(Foo.bar) // "bar\n"
print(Baz.qux) // "Baz\n"

为什么打印@objc enum的大小写打印枚举名称，而打印纯粹的Swift枚举的case打印实际的case名称？添加@objc是否会更改枚举的调试说明？

Answer 1

这是因为@objc枚举是＆＃34; C兼容的枚举＆＃34;，故意不会发出有关其案例的任何反映信息。

由于Swift是开源的，我们可以自己看看这个：

• @objc enums are treated as C-compatible enums
• C-compatible enums intentionally don't emit case info for reflection
• Other enums do emit case info

这是＆＃34;为什么＆＃34;的一个版本，以实施为重点。现在，让我们退一步并问一下，为什么以这种方式实现？ emitCaseNames函数对C兼容枚举的注释解释了这一点：C兼容枚举不保证从枚举原始值到标记的映射，因为与Swift原生枚举不同，它们可以有多个具有相同原始值的情况。

现在，如果你试图在Swift中声明一个复制原始值的枚举，那么你的手会受到打击并且编译错误。但是你应该能够通过在Obj / C中声明枚举然后通过桥将它导入Swift来创建这样的枚举。