Serializable和DataContract（不是？）

Question

我在新项目中阅读了一些代码，发现前开发人员正在使用Serializable和DataContract。

[Serializable]

和

[DataContract(Namespace="Some.Name.Space", IsReference = true)]

我假设当存在DataContract属性时，WCF将忽略Serializable。这是正确的假设吗？如果没有，同时使用两者有什么好处？

Answer 1

是的，如果[Serializable]存在，则会忽略[DataContract]。这可能对例如创建一个将为WCF提供一个序列化投影的类型，以及另一个.NET Remoting投影（如果由于遗留原因与WCF一起使用）。

更新：我刚遇到自己的代码，其中[DataContract]和[Serializable]都是必需的。假设您有一个类，其中包含一组自动生成的属性（例如public int Foo {get; set;}），您希望在ASP.NET ViewState和ASP.NET Web API JSON端点中使用两者（它使用Newtonsoft JSON序列化程序或DataContractSerializer）。要使ViewState起作用，您需要将类设为[Serializable]。但是，这会破坏JSON序列化，从而导致JSON像{"_k_BackingField123":456}而不是{"Foo":456}，因为在[Serializable]模型中，自动生成的属性支持字段将被序列化而不是属性本身。但是，如果您还将[DataContract]添加到类型（以及[DataMember]到其属性），则ViewState和JSON方案都可以正常运行。