本周我有一个数据库中期，我在识别BCNF违规方面遇到了麻烦。我知道如何分解关系并找到哪个是关键，哪些是超级密钥。我也可以写出暗示的FD。我正在观看以下视频：https://www.youtube.com/watch?v=hTFyG5o8-EA。
总而言之，这位女士解释开始将BCNF算法应用于以下关系（她使用学生示例，但我已将其转换为字母以简化它）：
具有FD的R（A，B，C，D，E，F，G，H）：A - > BCG，G - ＆gt; H，D - ＆gt; EF我知道关键是AD，因为它的关闭是AD + = ABCDEFGH。 她说，所有提供的FD都是违规行为，并开始应用该算法：
BCNF尝试＃1：
R1 = D - ＆gt; EF（D + = DEF） //没有违规，但为什么？这不仅仅是违规吗？
R2 = ABCDEFG - （DEF - D）= ABCDGH //违规，也为什么混淆？它包含两个键。
BCNF在R2上尝试＃2：
R3 = G - > H（G + = GH） //没有违规，因为只有两个属性GH，我相信
R4 = ABCDG //违规，但我不知道原因。
BCNF在R4上尝试＃3：
R5 = A - ＆gt; BCG //没有违规（？）
R6 = AD //没有违规（？）
最终关系： R1，R2，R5，R6。
答案 0 :(得分：2)
R中的违规是部分和传递的功能依赖。当这些FD被提取为单独的关系时，它们不再是部分或传递的。这就是我们正常化的原因，因此在隔离时它们不再是违规行为也就不足为奇了。
R1 / R2 ：在R中，EF取决于D，即候选键AD的一个子集，因此它是＆＃39 ;部分依赖。当提取到仅R1作为候选键的D时，依赖性不再是部分的。 R的剩余部分变为R2，其中仍然包含部分FD（A -> BCG）和传递FD（A -> G -> H）。
R3 / R4 ：在R2中，A -> G -> H因此G -> H是传递FD。提取到R3时，它不具有长传递性。 R2的剩余部分变为R4但仍包含部分FD（A -> BCG）。
R5 / R6 ：在R4中，BCG取决于A，AD是候选键R5的子集。当提取到仅A作为候选键的R4时，依赖性不再是部分的。 R6的剩余部分变为{{1}}，其中没有任何非平凡的FD。
你的最终答案应该是R1， R3 ，R5和R6。
PS。请注意，并非所有BCNF违规都可归类为部分或传递功能依赖。