有没有人对依赖注入有一个很好的比喻？

Question

我已经阅读了很多关于依赖注入的文章以及观看过很多视频，但我仍然无法理解它。有没有人有类似的解释呢？

我观看了敏捷秋播的第一部分，仍然有点困惑。

Answer 1

<强> 类比 ？我会给它一个打击......你的CD播放器立体声是没用的，上面没有带音乐的CD ......（这取决于CD）。如果他们用CD已经制作了CD播放器，它会很快变得无聊......

所以他们构建它们，这样你就可以将CD（它依赖的CD）“注入”到播放器中。这样你每次都可以注入一个不同的行为，并根据你注入的行为获得“不同”的行为（音乐）。

唯一的要求是CD必须 兼容 ，且播放器定义的 接口 。 （你不能在1992年的CD播放器中播放蓝光光盘。）

Answer 2

我能想到的最好的比喻就是聘请机械师。

没有依赖注入，你雇用一名机械师，机械师带来自己的工具。他可能有糟糕的工具，他可能有很棒的工具，当他应该使用插座时他可能会使用管钳。只要他完成工作，你就不知道，也可能不关心。

通过依赖注入，您聘请了一名机械师，并为他提供了他希望他完成工作的工具。您可以选择您认为最适合您工作的工作的工具。

Answer 3

将其视为“控制反转”模式的实现。我想，你的问题是，你已经习惯了，你没有意识到这就是那么简单。

让我们从头开始。

在早期，程序遵循代码的给定路径。被调用函数的顺序由程序员给出。

在互动节目中，例如大多数是任何程序，你不能说，在什么时候调用哪个函数。只需查看GUI或网站即可。您不能说，在什么时间点击了什么按钮或链接。因此，对正在发生的事情的“控制”不再是在该计划中，而是在外部来源。 “控制”已被颠倒。该功能不再“行动”而是“倾听”。想想好莱坞的原则：“不要打电话给我们，我们称呼你”。听众是实现这种模式的一个很好的例子。

IoC是通过当今“面向对象世界”中的功能或“方法”来实现的。

“依赖注入”现在意味着相同，但不是“方法”，做某事，而是“对象”，保存数据。

数据不再是持有它的对象的一部分。它在运行时“注入”对象。留在好莱坞，想想一个电影明星，打高尔夫球来谈论生意，但为了保持体形，她渴望自己，最大限度地减少肌肉重量，因此她一次只能携带一个俱乐部。

所以，在高尔夫球场上，她的比赛很大程度上取决于她所携带的一个俱乐部。

幸运的是，有一些球童，一次带着很多俱乐部，并且知道在什么时候使用什么俱乐部。现在她独立于携带高尔夫球杆的有限可能性。 “不要考虑穿着具体的俱乐部，我们都知道它们并在合适的时间给你正确的。”

电影明星是对象，高尔夫球杆是对象的成员。这是依赖注入。

Answer 4

也许专注于“注射”部分？当我看到这个术语时，我想起了注射器。将组件的依赖关系推送到组件的过程可以被认为是注入组件。

就像身体一样，当医学需要某种东西（它需要的一种成分）时，你可以将它注射到体内。

Answer 5

在2003年的JavaPolis演讲中（slides），JonTirsén＆amp; AslakHellesøy对Girl物体有一个有趣的比喻，需要Boy亲吻。我似乎记得BoyFactory有时被称为“夜总会”，但这不在幻灯片中。

Answer 6

另一个类比：让我们说你是一名开发人员，无论何时你喜欢直接从市场上订购计算机科学书籍 - 你都知道卖家和他们的价格。事实上，您的公司可能有一个首选卖家，您可以直接与他们联系。所有这一切都运行良好但可能是新的卖家现在提供更好的价格，你的公司想要改变'首选'卖家。

此时您必须进行以下更改 - 更新联系人详细信息（以及其他内容）以便使用新的卖家。您仍然可以直接下订单。

现在考虑我们介绍两者之间的新步骤，公司里有一个“图书馆”官员，你必须通过他来获取书籍。虽然存在新的依赖关系，但您现在可以免受卖方的任何更改：卖方更改付款方式或卖方本人已更改，您现在只需向图书管理员下订单并为您获取图书。

Answer 7

来自 Head First Design Patterns ：

  

请记住，代码应该像晚上的莲花一样关闭（改变），然后像早晨的莲花一样打开（延伸）

可以通过注入在其他类中定义的行为来配置启用DI的对象。原始对象结构没有变化以创建许多变体。注入可以通过在其构造函数中请求其他worker-classes来显式化，或者在Python等动态语言中使用monkeypatching时可以不那么明显。

使用Person类的类比，你可以采用一个基本的人类框架，传递一组器官，并观察它的演变。该人并不直接知道器官是如何工作的，但他们的行为确认了预期的界面并影响了所有者的身心表现。

Answer 8

魔术师的sleight of hand！您可能认为自己看到的内容可能会被秘密操纵或替换。

Answer 9

生活充满了依赖注入类比：

• 打印机 - 墨盒
• 数字设备 - 电池
• 信 - 邮票
• musician - instrument
• 公交车司机
• 疾病 - 避孕药

Answer 10

控制反转的本质（其中依赖注入是一种实现）是将对象的使用与其管理分开。

我使用的类比/示例是引擎。发动机需要燃料运转，即燃料不足。但是，发动机不能对其所需的燃料负责。它只是“询问”燃料，并提供（通常通过汽车中的燃油泵）。

当你看起来太深时，类比会开始打破，因为发动机不需要燃料，它是由某种管理元件给出的，比如ECU。有人可能能够将ECU与容器进行比较，但我不确定这是多么有效。

Answer 11

您的项目经理要求您编写应用程序。

到目前为止，您可以根据自己的职业经历编写一些代码，但这不太可能是您的PM想要的。

如果你的PM依赖注入你并说出应用程序的规范，那就更好了。现在你的代码将与他给你的规范相关。

如果您被告知源存储库位于何处，那就更好了。

如果你被告知技术平台是什么，那就更好了。

如果你被告知何时需要这样做，那就更好了。

等。

Answer 12

我认为一个很好的比喻是一个六岁的乐高乐器。

你希望你的物体像乐高积木一样。每一个都独立于其他所有，但提供了一个清晰的界面，可以将它们连接到其他人。将它们连接在一起时，只要它们具有匹配的界面，您确切地将哪两块砖挂在一起并不重要。

你的依赖注入框架就像六岁了。他遵循指示（即您的配置文件，注释等）以特定方式将特定砖块连接在一起以制作特定模型。

当然，由于砖块的界面非常通用，它们可以通过多种不同的方式组合在一起，因此很容易想出新的指令集，六岁的孩子可以使用这些指令来完全不同模型用同样的砖块。