喜欢malloc而不是calloc

Question

  

可能重复：
  c difference between malloc and calloc

是否有任何情况你更喜欢malloc而不是calloc。我知道malloc和calloc都动态分配内存，而calloc也将所有内存中的所有位初始化为零。 从这个我会猜测它总是更好地使用calloc而不是malloc。或者在某些情况下malloc更好？表现可能是？

Answer 1

如果您需要动态分配的内存进行零初始化，请使用calloc。

如果您不需要动态分配的内存进行零初始化，请使用malloc。

您并不总是需要零初始化内存;如果你不需要零初始化的内存，不要支付初始化它的成本。例如，如果您分配内存然后立即复制数据以填充分配的内存，则没有理由执行零初始化。

calloc和malloc是执行不同操作的函数：使用最适合您需要完成的任务的函数。

Answer 2

如果你不小心，依赖calloc的零初始化可能会很危险。归零内存为整数类型提供0，为预期的char类型提供\ 0。但它不一定对应于float / double 0或NULL指针。

Answer 3

您通常会分配内存，其具体目的是存储内容。这意味着（至少大部分）由calloc零初始化的空间很快将被其他值覆盖。因此，大多数代码使用malloc来获得一些额外的速度而没有真正的损失。

我见过calloc的唯一用途是代码（据说是）对Java相对于C ++的速度进行基准测试。在C ++版本中，它使用calloc分配了一些内存，然后使用memset再次初始化内存（对我而言）是一种相当透明的尝试，可以产生有利于Java的结果。