Question

我目前正在开展一个项目，我对JavaScript的理解有限，我使用了Prototypes（一个尝试学习它们，两个因为它看起来像当时的好主意）。

我有一个充满Prototypes的JS文件，并按如下方式调用它们：

$(document).ready(function() {
    var dash = new Dash();
});

var Dash = function() {
    var _ = this;

    _.defaults = {
        pages: {},
        page_name: {},
        page_order: []
    };

    _.init();
};

Dash.prototype.init = function() {
    var _ = this;

    _.getPages();
    _.onClickNewPage();
    _.onClickEditPage();
};

Dash.prototype.getPages = function() {
    var _ = this;

    // calls some ajax
};

几乎所有Prototype方法都只是根据用户想要查看的内容修改页面。

这是使用Prototypes的正确方法吗？如果不是有更好的方法吗？我可以改进什么以及在每个方法中调用var _ = this;来访问其他方法的内存含义是什么？

道歉，如果这是一个显而易见的问题，但我在Google上发现的只有Cat vs. Dog的例子，它们并不是很有用。

我真的希望在使用最佳实践的同时尽可能提高代码效率。

另请注意：我不会继承任何东西，只是访问不同的方法。

Answer 1

几乎所有Prototype方法都只是根据用户想要查看的内容修改页面。

关于代码的目的，与原型无关。

我没有继承任何东西，只是经常访问不同的方法。这是使用Prototypes的正确方法吗？

没有。如果既没有继承也没有多个实例（并且在页面中只创建了一个new Dash），那么使用带有原型方法的类构造函数会过于复杂。没有必要这样做。

如果没有更好的方法吗？

只需使用某种模块模式，将所有这些函数作为声明放在公共作用域中，或者如果要专注于OOP和可扩展性，则使用对象文字。

如果要使模块可重用，请将其包装在返回对象的函数中。

在每种方法中调用var _ = this;来访问其他方法有什么内存含义？

本地变量没有任何内存含义，但您的_存在可读性问题。只需使用标准this.方法调用方法。

这是使用Prototypes的正确方法还是有更好的方法来做到这一点？

1 个答案: